Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 19АП-5738/21 по делу N А14-1766/2021

г. Воронеж

22 ноября 2021 г.

Дело N А14-1766/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ботвинникова В.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Митряшина Д.А., представителя по доверенности N 292 от 27.03.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега-Н": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2021 по делу N А14-1766/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (ОГРН 1173668030381, ИНН 3664228914), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега-Н" (ОГРН 1113668042355, ИНН 3663088703), о взыскании 395 945 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (далее - ООО "ИРБИС", ответчик) о взыскании 395 945 руб. 89 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2021 исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ИРБИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ИРБИС", общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега-Н" (далее - ООО УК "Мега-Н", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "РВК-Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "РВК-Воронеж" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2013 между ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ООО УК "Наш дом" (абонент) заключен договор N 2979 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод.

Дополнительным соглашением от 04.03.2015 к договору в перечень объектов водопотребления включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Новосибирская, 61Д.

Письмом от 22.09.2014 N 12253/14 поставщик уведомил ООО УК "Наш дом" об одностороннем отказе от исполнения договора N 2979 от 25.01.2013 с 01.11.2014 и переходе на прямые расчеты по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома.

10.01.2017 между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "Наш дом" (абонент) заключен договор N 2979 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к договору, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: ул. Новосибирская, 61Д.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 к договору произведена замена абонента с ООО УК "Наш дом" на ООО "Мега-Н".

08.10.2019 ООО "ИРБИС" обратилось к ООО "РВК-Воронеж" с письмом, в котором сообщило о том, что является собственником 64-х квартир согласно списку в многоквартирном доме по адресу: ул. Новосибирская, 61Д, и просило опломбировать приборы учета в этих квартирах.

В период с 22 по 23 октября 2019 года ООО "РВК-Воронеж" произвело по заявлению ответчика опломбировку и допуск в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды в 50-ти квартирах, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента.

В период с 01.10.2018 по 31.10.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость которых ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО "ИРБИС" за данный период составляет 395 945 руб. 89 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании долга с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Поскольку в данном случае услуги водоснабжения и водоотведения оказывались собственнику жилых помещений в многоквартирном доме, к отношениям истца и ответчика подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период, а при отсутствии прибора учета и технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что с 01.11.2014 собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Новосибирская, 61Д, переведены на прямые расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения с поставщиком.

Право собственности ООО "ИРБИС" на спорные квартиры в данном многоквартирном доме подтверждено имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. В качестве документов-оснований права собственности в выписках указаны договор инвестирования от 05.07.2018, акт приема-передачи от 29.08.2018.

Заявление ООО "ИРБИС" о непризнании им факта принятия спорных квартир по акту приема-передачи от 29.08.2018 правильно оценено судом первой инстанции критически, поскольку противоречит материалам дела и не подтверждено документально. О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Объем водоснабжения и водоотведения определен истцом исходя из установленного норматива потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Воронежской области, утвержденных Приказом УЖКХиЭ Воронежской области от 10.07.2013 N 116, с учетом повышающего коэффициента, величина которого равна 1,5 (абз. 3 п. 42, п. 60 Правил N 354). Истцом произведена корректировка начислений за девять дней октября 2019 года до ввода ИПУ в эксплуатацию.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные приказом УРТ Воронежской области N 22/2 от 21.05.2015 (в ред. приказа УРТ Воронежской области от 18.12.2018 N 54/4).

Сам факт оказания услуг, применяемые нормативы и тарифы ответчик не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, арбитражный суд области признал его верным.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 395 945 руб. 89 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ИРБИС" о том, что истец не имеет права на взыскание задолженности в отсутствие заключенного между ООО "ИРБИС" и ООО "РВК-Воронеж" договора холодного водоснабжения, при наличии действующего между истцом и управляющей организацией ООО "УК "Наш дом" договора водоснабжения от 25.10.2013, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что договор N 2979 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 25.01.2013 расторгнут с 01.11.2014 в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора письмом от 22.09.2014 N 12253/14 (т. 1, л.д. 29).

С 01.11.2014 собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Новосибирская, 61Д, оплачивают услуги водоснабжения и водоотведения напрямую поставщику.

Между управляющей организацией ООО "УК "Наш дом" и ООО "РВК-Воронеж" заключен договор N 2979 холодного водоснабжения от 10.01.2017 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно представленным квитанциям ООО "УК "Наш дом" осуществляло в пользу ООО "РВК-Воронеж" только оплату коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и выставляло потребителям счета за коммунальные услуги на ОДН, что ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисления в его адрес следует производить с момента регистрации права собственности на квартиры за ООО "ИРБИС", отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Квартиры переданы ООО "ИРБИС" по актам приема-передачи от 29.08.2018.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику об оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2021 по делу N А14-1766/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

В.В. Ботвинников Л.А. Серегина