Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-64623/21 по делу N А40-46200/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-46200/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "РЕАЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-46200/21, принятое судьёй Куклиной Л.А., по иску ООО "Альянс-Энерджи" к ООО "ТК "РЕАЛ" о взыскании 2 269 382 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Альянс-Энерджи" (далее - истец) к ООО "ТК "РЕАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 1 950 000 рублей неосновательного обогащения, 275 00 рублей пени, процентов по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необоснованность, по его мнению, решения суда.

Отзыв истца содержит возражения на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 истцом и ответчиком заключен договор N 08/04/19 на оказание транспортных услуг (комплексный), в соответствии с которым исполнитель обязался собственными силами и средствами оказывать заказчику следующие услуги: транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных.

Срок действия договора определен с 08.04.2019 по 31.12.2019 с условием пролонгации, на каждый последующий календарный год.

Дополнительным соглашением N 1 от 05.10.2020 к договору стороны согласовали условия доставки 14 единиц оборудования и инвентаря до 20.10.2020, но не позднее чем в течении 7 дней с даты исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного пунктом 3.1. дополнительного соглашения.

Во исполнение обязательств по договору истец 06.10.2020 произвел предоплату за доставку (перевозку) оборудования в размере 1 950 000 рублей, однако со стороны ответчика обязательство не исполнено.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности принятого решения заявителем апелляционной жалобы ничем не мотивирован. Ответчиком не приведено доводов относительно ошибочности выводов суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-46200/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "РЕАЛ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Т.В.Захарова Е.Б. Расторгуев