Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-64417/21 по делу N А40-215079/2019

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-215079/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С. Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ворлд Лоджистик" Сабурова Е.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021

о включении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 266 297,32 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу N А40-215079/19, вынесенное судьей И.В.Романченко,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ворлд Лоджистик",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ворлд Лоджистик" Сабурова Е.Ю.- Курамшин Р.В. дов. от 01.12.2020

от к/у АКБ "ПРОМБИЗНЕСБАНК"- Красновецкая д.о. ДОВ. ОТ 10.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО "Ворлд Лоджистик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 суд признал требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к должнику ООО "Ворлд Лоджистик" обоснованным, включил требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 266 297,32 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Ворлд Лоджистик", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

От к/у АКБ "ПРОМБИЗНЕСБАНК" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которых он возражает против ее удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ворлд Лоджистик" Сабурова Е.Ю. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель к/у АКБ "ПРОМБИЗНЕСБАНК" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 разъяснил, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" основывает заявленные требования на договоре банковской гарантии N 176-810/15 от 01.06.2015, согласно условиям которого, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (Гарант) предоставляет ООО "Ворлд Лоджистик" (Принципал) банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала в рамках установленного для Принципала общего лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При обращении в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Банк направил требование бенефициара, договор банковской гарантии N 176-810/15 от 01.06.2015, банковская гарантия N 314/1 от 22.06.2015, платежное поручение N 605362 от 09.12.2020 о частичном погашении задолженности перед ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон".

В обоснование заявленных требований, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ссылается на то, что им выдана банковская гарантия N 314/1 от 22.06.2015, бенефициаром по которой является ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон".

17.09.2015 г. ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" обратилось к конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с требование о включении задолженности по договору поставки от 06.04.2015 г. в реестр требований кредиторов. В качестве основания возникновения задолженности указана банковская гарантия N 314/1 от 22.06.2015 г.

В обоснование заявленных требований были представлены следующие документы:

- банковская гарантия;

- выписка по счету;

- требование, направленное ОАО АКБ "Пробизнесбанк", для выплаты сумм по банковской гарантии;

- расчет суммы требования;

- претензия к ООО "Ворлд Лоджистик" о погашении задолженности по договору поставки нерудных металлов N LN15040058 от 06.04.2015 г.;

- договор поставки нерудных металлов N LN15040058 от 06.04.2015 г.;

- товарные накладные;

- счет фактуры.

Уведомлением N 03к/110598 от 25.11.2015 г. конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - признал требования ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" обоснованными и установил их в реестре требований кредиторов банка в размере 15 572 942,50 руб. (выписка из реестра представлена в материалы дела).

10.12.2020 конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" произведена выплата в размере 266 297,32 руб., таким образом, на стороне должника возникла обязанность по возмещению кредитору в полном объеме в порядке регресса суммы, которые были уплачены бенефициару.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2016 г. по делу А26-4066/2016 между ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон" (истец) и ООО "Ворлд Лоджистик" (ответчик) утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик признает задолженность в размере 8 655 733,92 руб.

Конкурсный управляющий должника указывает, что мировое соглашение исполнено должником, в связи с чем, основания для предъявления требования отсутствуют. При этом платежные поручения, подтверждающие фактический размер выплаченных должником сумм, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в силу пунктов 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

Кроме того, как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего ООО "Ворлд Лоджистик" относительно отсутствия первичной документации, подтверждающей права требования банка к должнику как к принципалу, являются необоснованными, поскольку материалы дела содержат доказательства.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-215079/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ворлд Лоджистик" Сабурова Е.Ю.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С. Маслов Н.В.Юркова