Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 04АП-5029/21 по делу N А19-11958/2021

г. Чита

23 ноября 2021 г.

Дело N А19-11958/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "СТЭК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года по делу N А19-11958/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инвест Недвижимость" (ОГРН 1203800026099, ИНН 3811471905) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная экспедиционная компания" (ОГРН 1033801007547, ИНН 3809022821) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Инвест Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная экспедиционная компания" о взыскании 122010 руб. задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 августа 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 30 августа 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает, что спорный договор прекратил действие 09.10.2020, возражений в разумный срок истец не заявил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 28.07.2020 ООО "СТЭК" (принципал) и ООО "Агентство регионального развития Иркутск" (агент) заключен агентский договор N 18/07-2020, согласно которому агент по поручению принципала обязался совершить от своего имени и за счет принципала действия по поиску и привлечению потенциальных арендаторов для заключения между ними и принципалом договоров аренды объектов недвижимости, указанных в приложении N 1 к договору, принципал, в свою очередь, обязался оплатить услуги агента в порядке, в срок и на условиях, определенных договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора до 28.07.2021 (п. 6.1 договора).

Агент сохраняет право на получение вознаграждения в случае, если принципал заключит договор аренды или предварительный договор аренды с потенциальным арендатором, привлеченным агентом, в течение 4 месяцев после прекращения договора (п. 7.2 договора).

09.10.2020 ответчик уведомил истца о расторжении названного договора.

01.02.2021 ответчиком и ООО "Графика+" заключен договор аренды, характеристики которого согласованы в приложении N 1 спорного договора и по которому был составлен акт представление о потенциальном арендаторе ООО "Графика+", изъявившем желание заключить договор аренды, от которого ответчик ранее отказался, уведомив истца о расторжении спорного договора.

Заявляя требования, истец, ссылаясь на условия спорного договора (п. 4.2 договора), указал на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги, претензия с приложенным отчетом агента от 05.03.2021 оставлены без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 431, 1006, 1008, 1105, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание переход права требования от ООО "Агентство регионального развития Иркутск" к истцу по договору цессии от 20.05.2021, исходил из того, что требования обоснованы по праву и размеру. Факт заключения договора аренды от 01.02.2021 ответчиком не опровергнут, расчет вознаграждения не оспорен. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они были заявлены суду первой инстанции и им дана надлежащая оценка со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, в том числе на договор от 20.03.2021, и нормы материального права. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года по делу N А19-11958/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренным статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.