Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 11АП-15219/21 по делу N А72-9137/2019

г. Самара

23 ноября 2021 г.

Дело N А72-9137/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Шушарина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-9137/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (ОГРН 1057328000322, ИНН 7328501307),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019 заявление ИП Уголева Андрея Львовича признано обоснованным, в отношении ООО "Производственная компания" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сабитов Ленар Илшатович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 ООО "Производственная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.

Конкурсный управляющий Шакиров И.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными оплаты, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Александровича с 24 сентября 2013 года по 28 сентября 2018 года на общую сумму 4 536 142,61 рубля: 4858 от 24.09.2013, 5691 от 24.10.2013, 5692 от 24.10.2013, 6827 от 24.12.2013, 6828 от 24.12.2013, 5169 от 18.08.2015, 9477 от 20.11.2014, 9480 от 20.11.2014, 6461 от 22.11.2013, 6462 от 22.11.2013, 2048 от 16.05.2014, 2049 от 16.05.2014, 5170 от 18.08.2015, 5175 от 18.08.2015, 587 от 19.02.2014, 586 от 19.02.2014, 146 от 20.03.2014, 148 от 20.03.2014, 645 от 17.04.2014, 643 от 17.04.2014, 384 от 06.06.2014, 955 от 01.07.2014, 690 от 18.07.2014, 136 от 20.08.2014, 135 от 20.08.2014, 137 от 20.08.2014, 510 от 18.09.2014, 511 от 18.09.2014, 541 от 19.09.2014, 992 от 17.10.2014, 155 от 19.01.2015, 154 от 19.01.2015, 900 от 19.02.2015, 895 от 19.02.2015, 331 от 17.03.2014, 332 от 17.03.2015, 400 от 20.04.2015, 397 от 20.04.2015, 688 от 24.09.2015, 692 от 24.09.2015, 691 от 24.09.2015, 194 от 20.10.2015, 192 от 20.10.2015, 570 от 19.11.2015, 571 от 19.11.2015, 637 от 25.11.2015, 641 от 25.11.2015, 975 от 16.12.2015, 977 от 16.12.2015, 976 от 16.12.2015, 933 от 20.01.2016, 934 от 20.01.2016, 970 от 26.01.2016, 309 от 18.02.2016, 338 от 20.02.2016, 337 от 20.02.2016, 003815 от 20.05.2015, 003817 от 20.05.2015, 003896 от 26.05.2015, 004221 от 17.06.2015, 004220 от 17.06.2015, 004678 от 23.07.2015, 004679 от 23.07.2015, 007727 от 24.03.2016, 007726 от 24.03.2016, 008247 от 22.04.2015, 008248 от 22.04.2016, 007635 от 16.03.2016, 008153 от 14.04.2016, 8494 от 16.06.2016, 8650 от 24.05.2016, 8649 от 24.05.2016, 9049 от 17.06.2016, 9145 от 24.06.2016, 9143 от 24.06.2016, 9966 от 12.07.2016, 10027 от 20.07.2016, 10025 от 20.07.2016, 10225 от 10.08.2016, 10362 от 18.08.2016, 10364 от 18.08.2016, 10706 от 20.09.2016, 10739 от 22.09.2016, 10738 от 22.09.2016, 10976 от 13.10.2016, 1110 от 21.10.2016, 11111 от 21.10.2016, 11313 от 14.11.2016, 11359 от 22.11.2016, 11360 от 22.11.2016, 11633 от 20.12.2016, 11636 от 20.12.2016, 11637 от 20.12.2016, 150 от 24.01.2017, 144 от 24.01.2017, 145 от 24.01.2017, 532 от 22.02.2017, 508 от 22.02.2017, 509 от 22.02.2017, 863 от 24.03.2017, 935 от 28.03.2017,1294 от 24.04.2017,1296 от 24.04.2017,1708 от 24.05.2017,1757 от 26.05.2017, 2088 от 23.06.2017, 2593 от 24.07.2017, 2569 от 24.07.2017, 2567 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3094 от 23.08.2017, 3095 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3557 от 22.09.2017, 3558 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 3975 от 24.10.2017, 3974 от 24.10.2017, 158 от 23.11.2017, 157 от 23.11.2017, 536 от 20.12.2017, 539 от 20.12.2017, 541 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018,206 от 24.01.2018,205 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018,623 от 22.02.2018, 622 от 22.02.2018, 86 от 23.03.2018, 87 от 23.03.2018, 85 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 657 от 25.04.2017, 144 от 24.05.2018, 145 от 24.05.2018, 142 от 24.05.2018, 511 от 27.06.2018, 510 от 27.06.2018, 58 от 24.07.2018, 56 от 24.07.2018, 454 от 24.08.2018, 467 от 27.08.2018, 879 от 28.09.2018, 878 от 28.09.2018.

Применении последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с Шушарина Александра Александровича в пользу ООО "Производственная компания" 4 536 142,61 рубля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечен Шушарин Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2021 в качестве заинтересованных лиц привлечены Шушарин Александр Александрович, финансовый управляющий Шушарина А.Н. Итяксов Андрей Николаевич.

Конкурсный управляющий Шакиров И.М. заявил ходатайство о замене ответчика и уточнении заявленных требований, которые приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительными оплаты, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Николаевича с 28 марта 2017 года по 28 сентября 2018 года на общую сумму 1 133 734,89 рубля: 935 от 28.03.2017, 1294 от 24.04.2017, 1296 от 24.04.2017, 1708 от 24.05.2017, 1757 от 26.05.2017, 2088 от 23.06.2017, 2593 от 24.07.2017, 2569 от 24.07.2017, 2567 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3094 от 23.08.2017, 3095 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3557 от 22.09.2017, 3558 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 3975 от 24.10.2017, 3974 от 24.10.2017, 158 от 23.11.2017, 157 от 23.11.2017, 536 от 20.12.2017, 539 от 20.12.2017, 541 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 206 от 24.01.2018, 205 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 623 от 22.02.2018, 622 от 22.02.2018, 86 от 23.03.2018, 87 от 23.03.2018, 85 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 657 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, 145 от 24.05.2018, 142 от 24.05.2018, 511 от 27.06.2018, 510 от 27.06.2018, 58 от 24.07.2018, 56 от 24.07.2018, 454 от 24.08.2018, 467 от 27.08.2018, 879 от 28.09.2018, 878 от 28.09.2018.

Применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с Шушарина Александра Николаевича в пользу ООО "Производственная компания" 1 133 734,89 рубля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворены.

Признаны недействительными сделки по оплате, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Николаевича с 28 марта 2017 года по 28 сентября 2018 года платежными поручениями: 935 от 28.03.2017, 1294 от 24.04.2017, 1296 от 24.04.2017, 1708 от 24.05.2017, 1757 от 26.05.2017, 2088 от 23.06.2017, 2593 от 24.07.2017, 2569 от 24.07.2017, 2567 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3094 от 23.08.2017, 3095 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3557 от 22.09.2017, 3558 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 3975 от 24.10.2017, 3974 от 24.10.2017, 158 от 23.11.2017, 157 от 23.11.2017, 536 от 20.12.2017, 539 от 20.12.2017, 541 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 206 от 24.01.2018, 205 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 623 от 22.02.2018, 622 от 22.02.2018, 86 от 23.03.2018, 87 от 23.03.2018, 85 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 657 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, 145 от 24.05.2018, 142 от 24.05.2018, 511 от 27.06.2018, 510 от 27.06.2018, 58 от 24.07.2018, 56 от 24.07.2018, 454 от 24.08.2018, 467 от 27.08.2018, 879 от 28.09.2018, 878 от 28.09.2018.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскать с Шушарина Александра Николаевича в пользу ООО "Производственная компания" 1 133 734,89 руб. - суммы платежей.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Шушарин А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 отменить в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по оплате, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Николаевича с 28 марта 2017 года по 28 сентября 2018 года отказать, в отсутствие доказательств реального причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2013 году между ОАО "МТС" (в настоящее время - ПАО "МТС") и ООО "Производственная компания" заключен договор на оказание услуг связи N 173351282492.

На указанный договор были оформлены лицевые счета N 273352505087, N 273352778092, N 273351350326, N 273351301589, N 286373679100, N 286373931146.

13.03.2017 от ООО "Производственная компания" поступило заявление на переоформление договора на ИП Шушарин А.Н.

Согласно сведений со счета N 40702810400260001200, открытого в ПАО "АК Барс" Банк, с 28 марта 2017 года по 28 сентября 2018 года ООО "Производственная компания", оплатило в пользу ПАО "МТС" за Шушарина А.Н. по лицевым счетам N 273352505087, N 273352778092, N 273351350326, N 273351301589, N 286373931146 - 1 133 734,89 рубля.

Вышеуказанные оплаты по мнению конкурсного управляющего являются недействительными сделками, по основаниям п. 1, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как указано в абз. 7 п. 5 вышеназванного Постановления N 63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 7 Постановления N 63 разъяснено, что в силу первого абзаца пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

При рассмотрении спора о признании недействительной сделки на основании положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для определения того, причинила ли оспариваемая сделка вред кредиторам, суд должен учесть условия других взаимосвязанных с ней сделок, определяющих общий экономический эффект для имущественного положения должника (определение Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС16-3765(4,5), пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Недобросовестным является использование преимуществ, которые предоставляет возможность ведения бизнеса через корпоративную форму, и построение бизнес-модели с разделением на рисковые (т.н. "центры убытков") и безрисковые (т.н. "центры прибылей") части, позволяющие в случае проблем с оплатой поставщикам, подрядчикам, работникам или бюджету в короткие сроки поменять рисковую часть (обанкротив предыдущую) и продолжить ведение деятельности, не утрачивая активы. Это свидетельствует о том, что контроль и над рисковой, и над безрисковой частями бизнеса осуществлялся из одного центра.

Контроль может быть как прямым - контролирующим лицом может быть лицо, непосредственно получающее выгоду, так и непрямым - оба лица (должник и выгодоприобретатель) могут находиться под общим контролем третьего лица (бенефициара). В последнем случае лицо, контролирующее то лицо, которое получило выгоду, является контролирующем должника лицом и для должника.

Как указано выше, согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475). Если стороны настоящего дела действительно являются аффилированными, к ним должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычным участникам дела о банкротстве. Такое лицо должно исключить любые разумные сомнения в реальности правоотношений, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления таким лицами внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью причинения вреда кредиторам, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Из материалов дела следует, что Шушарин А.Н. с 28.11.2017 обладает 50% доли в уставном капитале ООО "Производственная компания" и являлся руководителем ООО "Производственная компания" с 14.05.2019 до введения в отношении ООО "Производственная компания" конкурсного производства (02.03.2020).

Несмотря на отсутствие формальных признаков Шушарин А.Н. фактически контролировал ООО "Производственная компания" и ранее.

Шушарин А.Н. обеспечивал исполнение обязательств ООО "Производственная компания" по кредитному соглашению N 3713-076-КЛ от 24.12.2013 с ГПБ (АО) с лимитом задолженности 230 млн. руб.: договор залога доли в уставном капитале N 3713-076-ЗД3 от 16.07.2015, договор поручительства N 3713-076-ПФ от 24.12.2013.

Шушарин А.Н. обеспечивает исполнение обязательств ООО "Производственная компания" перед ПАО "Ак Барс" Банк, что также подтверждается решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.05.2019 по делу N 2-1329/2019:

1) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 5102/3/2016/422 от 26 апреля 2016 г. с лимитом задолженности 180 млн. руб.: договор поручительства N 5102/3/2016/422-02/03 от 26.04.2016 г. и договоры об ипотеке N 5102/3/2016/422-01/01 от 26.04.2016 и N 5102/3/2016/422-01/02 от 15.06.2016;

2) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0002/2/2017/741 от 07 июля 2017 г. с лимитом задолженности 150 млн. руб.: дополнительные соглашения к договорам об ипотеке от 07 июля 2017 г.; договор поручительства N 0002/2/2017/741-02/01 от 07 июля 2017 г.

Шушарин А.Н. также являлся (является) участником следующих контролируемых им организаций, входящих в одну группу компаний с ООО "Производственная компания", ООО "Калита" (группа компаний (ГК) Александрийские двери):

- ООО "Александрия" (ИНН 7328500279) с 05.05.14 до 16.08.18 (99, 100, 95 %);

- ООО "АТМ" с 12.08.2016 (100 %);

- ООО "Маракеш" с 17.08.10 до 15.05.12 (60 %), с 26.06.14 до 5.07.18 (100 %);

- ООО "Порте ди С" с 28.06.2006 до 1.10.15 (99,9 %);

- ООО "Сталкер" с 14.11.2014 (99,94 %), а также ген. директор с 15.05.2012.

Входящие в одну группу и контролируемые Шушариным А.Н. ООО "Производственная компания" (с 28.11.2014), ООО "Техно-строй" (с 15.06.2015), ООО "Калита" (с 25.03.2014), ООО "Александрия" (ИНН 2305023398) (с 21.10.2015), ООО "Александрийские двери-Ульяновск" (с 15.12.2015), ООО "Александрийские двери" (ИНН 5262269505) (с 17.12.15), ООО "ТС+" (с 15.06.15), ООО "ТДУ" (с 4.04.14) зарегистрированы по одному адресу: г. Ульяновск, проезд Инженерный 42-й, 8 / стр 1, литера А1. ООО "Корвет" зарегистрировано по адресу: г. Ульяновск, проезд Инженерный 42-й, 8 / 1. ООО "Александрия" (ИНН 7328500279) (с 03.03.2014), г. Ульяновск, проезд Инженерный 42-й, 8 / 1. литер А1, 11. Указанное строение находилось и находится в собственности Шушарина А.Н.

ООО "Производственная компания" (до 28.11.2014), ЧОП ГРАНИТ-СЕРВИС (ООО), ООО "Порте ди С" (с 26.10.2009 до 04.04.2014), ООО "Маракеш" (до 03.03.2014), ООО "Калита" (до 25.03.2014), ООО "Александрия" (ИНН 7328500279) (с 29.12.11 до 03.03.14), ООО "Александрийские двери-Ульяновск" (до 15.12.15), ООО "Сталкер" (с 26.10.2009) были зарегистрированы по одному адресу: г Ульяновск, ул. 9 Мая, 77. При этом, помещения по указанному адресу принадлежали и принадлежат семье Шушариных.

Шушарин А.А. является сыном Шушарина А.Н.

В отсутствие доказательств возмездности конкурсный управляющий полагает, что указанные оплаты, произведенные ООО "Производственная компания" за Шушарина А.Н., являются недействительными, поскольку нарушают подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о запрете дарения между коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ "за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки".

Кроме того, в отсутствие доказательств возмездности, сделки по оплате со стороны ООО "Производственная компания" за Шушарина А.Н., являются сделками, совершенными должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Заявление о признании ООО "Производственная компания" банкротом было принято к рассмотрению определением Арбитражным судом Ульяновской области от 11.06.2019.

Оспариваемые платежи совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Материалами дела подтверждается, что ООО "Производственная компания" контролировалось Шушариным Александром Николаевичем.

Кроме того, по данным финансового анализа ООО "Производственная компания", подготовленного временным управляющим ООО "Производственная компания", на 2016 год организация уже отвечала признакам неплатежеспособности.

Так, в п. 2.4 раздела III финансового анализа временный управляющий рассчитал степень платежеспособности по текущим обязательствам, которая определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Указанный показатель характеризует сколько месяцев необходимо предприятию для расчета по краткосрочным обязательствам при сохранении сложившегося уровня выручки без осуществления других платежей. Рекомендуемое значение этого показателя < 3 мес. При соблюдении данного условия предприятие считается платежеспособным, в противном случае оно неплатежеспособно.

Согласно расчетам временного управляющего на конец 2015 года степень платежеспособности ООО "Производственная компания" по текущим обязательствам составляла 11,67 месяца, на конец 2016 года - 18,54 месяца, на конец 2017 года - 20,83 месяца, на конец 2018 года -13,96 месяца.

Указанные данные свидетельствует о том, что для погашения текущих обязательств должника за счет выручки необходимо время, существенно превышающее трехмесячный срок.

Кроме того, по результатам оценки коэффициента абсолютной ликвидности временный управляющим был сделан вывод о том, что "с середины 2016 года предприятие испытывало значительные трудности со своевременным погашением обязательств" (п. 2.1 раздела III).

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств возмездности со стороны Шушарина А.Н., и наличии оснований предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.

Между тем, суд первой инстанции учел следующее.

Согласно сведений представленных ПАО "МТС" (N П10-06/0023 от 11.06.2021), на основании заявления ООО "Производственная компания" лицевые счета N 273352505087, N 273352778092, N 273351350326, N 273351301589 в автоматической системе расчетов ПАО "МТС" переоформлены на ИП Шушарина А.Н.

Так лицевой счет N 273352505087 принадлежал ИП Шушарину А.Н. в 2017-2018 года; лицевой счет N 273352778092 принадлежал ИП Шушарину А.Н. в 2017-2018 года; лицевой счет N 273351350326 принадлежал ИП Шушарину А.Н. с 27.03.2017; лицевой счет N 273351301589 принадлежал ИП Шушарину А.Н. с 27.03.2017.

При этом по данным автоматической системы расчетов ПАО "МТС" лицевой счет N 286373931146 принадлежал ООО "Производственная компания", с 28.06.2019, на основании акта приема-передачи между ООО "Производственная компания" и ИП Шушариным А.А. принадлежал последнему, в настоящее время расторгнут.

Следовательно, платежи по счету N 40702810400260001200, открытого в ПАО "АК Барс" Банк, произведенные ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" по лицевому счету N 286373931146, оформленные платежными поручениями: 935 от 28.03.2017, 1757 от 26.05.2017, 2593 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 536 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 87 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, в размере 2 745,23 руб., не являются платежами за Шушарина А.Н.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учтены, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признания недействительными сделок по оплате, произведенных ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина А.Н. платежными поручениями: 935 от 28.03.2017, 1757 от 26.05.2017, 2593 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 536 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 87 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шушарина А.Н. в пользу ООО "Производственная компания" суммы в размере 2 745,23 руб., на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос в указанной части подлежит разрешению по существу в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 по смыслу п.3 ст.61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (пп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 по делу N А72-9137/2019 отменить в части признания недействительными сделок по оплате, произведенных ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Николаевича платежными поручениями: 935 от 28.03.2017, 1757 от 26.05.2017, 2593 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 536 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 87 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, и применения последствий недействительности сделки.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признания недействительными сделок по оплате, произведенных ООО "Производственная компания" в пользу ПАО "МТС" за Шушарина Александра Николаевича платежными поручениями: 935 от 28.03.2017, 1757 от 26.05.2017, 2593 от 24.07.2017, 3097 от 23.08.2017, 3563 от 22.09.2017, 3977 от 24.10.2017, 536 от 20.12.2017, 207 от 24.01.2018, 624 от 22.02.2018, 87 от 23.03.2018, 660 от 25.04.2018, 144 от 24.05.2018, и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шушарина Александра Николаевича в пользу ООО "Производственная компания" суммы в размере 2745,23 руб. - отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Производственная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев