Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-57061/21 по делу N А40-102019/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-102019/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бардюженко С.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. по делу N А40-102019/21,

по заявлению ГУ Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимателю Бардюженко С.В.

о взыскании финансовых санкций,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Бардюженко Сергея Владимировича финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Размер требования: 7 500 рублей, СЗВ-СТАЖ 2018 г. и 2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 г.по делу N А40-102019/21 взысканы с Индивидуального предпринимателя Бардюженко Сергея Владимировича в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области финансовую санкцию в сумме размере 7 500 руб. за несвоевременное предоставление сведений отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г., 2019 г. Взыскана с Индивидуального предпринимателя Бардюженко Сергея Владимировича государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) руб.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Бардюженко С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в ГУ - Главном управлении ПФР N 4 по г. Москве и Московской области зарегистрирован в качестве страхователя Индивидуальный предприниматель Бардюженко Сергей Владимирович (ИНН: 500300392306).

Страхователем сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год были представлены по телекоммуникационным каналам связи только в 2019 году, т.е., позже установленного законодательством срока. Кроме того, в представленных страхователем сведениях имелись ошибки, о чем Пенсионный фонд уведомил предпринимателя.

Факт правонарушения подтверждается распечаткой (скриншотом) из Журнала учета приема сведений о застрахованных лицах, распечаткой (скриншотом) принимающей программы АРМ Приема ПФР.

В результате выявленного правонарушения был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18200228195 от 16.09.2020 г. в отношении 1 застрахованного лица.

Кроме того, в результате выявленного правонарушения был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18200228199 от 16.09.2020 г. в отношении 14 застрахованных лиц.

Возражений от страхователя не поступало.

По результатам рассмотрения Актов было вынесено Решение N 087S19200243910 от 14.10.2020 г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 500 руб. (500 руб. х 1 (количество застрахованных лиц)), также было направлено Требование N 087S01200272846 от 06.11.2020 г. об уплате финансовой санкции в добровольном порядке.

Кроме того, по результатам рассмотрения Акта было вынесено Решение N 087S19200243913 от 14.10.2020 г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 7000 руб. (500 руб. х 14 (количество застрахованных лиц)), также было направлено Требование N 087S01200272847 от 06.11.2020 г. об уплате финансовой санкции в добровольном порядке.

Задолженность по указанным Требованиям до настоящего времени Должником не погашена.

Таким образом, сумма финансовой санкции, подлежащая взысканию за нарушение установленного срока представление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год и 2019 гг., согласно представленному расчету, составляет 7 500 руб.

Ответчик представил возражения, указав, что своевременно 05.02.2019 г. представил сведения о застрахованных лицах, что подтверждается отчетом из компьютерной системы пенсионного фонда.

Указанный довод судом первой инстанции правомерно был отклонен, поскольку штраф начислен за представление недостоверных сведений за 2018 г. и 2019 г.

Доказательств представления надлежащих сведений за 2018 г., а также устранения ошибок, предприниматель суду не представил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - ФЗ N 27-ФЗ) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

Согласно ст. 17 ФЗ N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона, к таком) страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обоснованно были удовлетворены судом.

Довод ответчика о том, что является инвалидом второй группы, в связи с чем освобождается от уплаты государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель Бардюженко С.В. является инвалидом второй группы (л.д. 52).

В соответствии с п.2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, от уплаты государственной пошлины освобождаются только истцы, которые являются инвалидами, ответчики же обязаны уплачивать государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-102019/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова