Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-66047/21 по делу N А40-158029/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-158029/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года по делу N А40-158029/21, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску ПАО "ТГК-1" к АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО", третьи лица: 1) АО "АТС", 2) АО "ЦФР" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: от АО "АТС" - извещен, представитель не явился, от АО "ЦФР" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КАРАЧАЕВОЧЕРКЕССКЭНЕРГО" о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 г. в размере 3 775 903,91 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры мощности, договоры о предоставлении мощности, регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии, в том числе договоры, по которым образовалась задолженность, указанная истцом в исковом заявлении.

В соответствии с указанными в приложении N 1 к иску договорами, истец принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ответчику электрической энергии на оптовом рынке, а ответчик принимает на себя обязанность по оплате электрической энергии и мощности.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в разделах 3-4 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-10 договоров.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом.

Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В соответствии с п.13.2.5 Регламента, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, АО "ЦФР" включает в сводный реестр платежей суммы штрафов с учетом порядка и очередности осуществления платежей и передает сводный реестр платежей в уполномоченную кредитную организацию.

За период 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за переданную ему электрическую энергию в сумму 3 775 903,91 руб.

В целях урегулирования спорных отношений между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности N 0102-RS-20 от 24.03.2020 г., в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка и в дальнейшем было заключено дополнительное соглашение от 17.09.2020 г., в которое включена заявленная истцом задолженность.

Соглашением были изменены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате электрической энергии и (или) мощности в соответствии с приложением 1 к Соглашению.

Согласно п.5 Соглашения, АО "ЦФР" прекращает учет Соглашения о реструктуризации задолженности, в том числе в случае просрочки более чем на 10 дней, следующих за датой исполнения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности в измененный сторонами период, предусмотренный Соглашением, хотя бы одним участником оптового рынка, заключившим Соглашение.

Согласно уведомления АО "ЦФР", учет Соглашений о реструктуризации задолженности, заключенных в соответствии с разделом 18 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, прекращен с 14.06.2021 г.

По состоянию на 15.06.2021 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2021 г. составила 3 775 903,91 руб.

Поскольку ответчик в порядке ст.9, ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора, неустойка считаются признанной в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Являясь субъектом оптового рынка, Ответчик обязан соблюдать сроки и порядок расчетов и платежей за полученную электроэнергию и мощность, установленные Регламентом финансовых расчетов, поскольку исполнение Регламентов и требований оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) является обязательным условием функционирования на оптовом рынке.

Комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников ОРЭМ и проведению финансовых расчетов между ними осуществляет АО "ЦФР" - организация коммерческой инфраструктуры ОРЭМ.

Документы, подтверждающие задолженность, формируется ПАО "ТГК-1" на основании данных, полученных от АО "ЦФР" в сроки и порядок, соответствующие условиям Договора о присоединении и иных договоров купли-продажи, заключаемых во исполнение его.

Размер и порядок оплаты обязательств по договорам и соглашениям, заключенным на оптовом рынке, определены Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее -Регламент) и Положением о порядке предоставления финансовых гарантий на оптовом рынке (Приложение N 26 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

ПАО "ТГК-1" свои обязательства по поставке электроэнергии и мощности в мае 2020 г. выполнило, а АО "Карачаево-Черкесскэнерго" свои обязательства по договорам по оплате полученной электроэнергии и мощности не исполнило.

В целях урегулирования спорных взаимоотношений, между ПАО "ТГК-1" и АО "Карачаейо-Черкесскэнерго" было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности N 0102-К8-20 от 24.03.2020 г. (далее - Соглашение), заключенное в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка и позже было заключено дополнительное соглашение от 17.09.2020 г. в которое вошла указанная задолженность.

Подписав Соглашение, тем самым Ответчик признал задолженность, и не оспорил ее в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года по делу N А40-158029/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская