Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 05АП-6087/21 по делу N А51-1394/2021

г. Владивосток

23 ноября 2021 г.

Дело N А51-1394/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форпост ДВ",

апелляционное производство N 05АП-6087/2021

на решение от 11.03.2021

судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-1394/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эквиэн" (ИНН 2536206046, ОГРН 1082536009731)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост ДВ" (ИНН 2540145692, ОГРН 1082540006372)

о взыскании 868 724 рублей,

при участии: от истца: Новикова К.В., по доверенности от 23.11.2020 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0500713, паспорт (до перерыва);

от ответчика: Чёрненькая Л.М., по доверенности от 25.08.2021 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0195508, паспорт (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эквиэн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост ДВ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 557 700 рублей по договору на поставку оборудования и выполнение монтажных работ от 20.04.2020, неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 311 024 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны провели совместный осмотр и обмер фактически выполненных работ, по результатам которого составили ведомость объемов работ и подписали акт формы КС-2 от N 1 от 15.11.2021, согласно которому стоимость принятых ответчиком работ составляет 1 979 610 рублей. Указанный акт КС-2 и ведомость объемов работ, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированных обоснованных возражений ответчик по ходатайству не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от предъявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен ООО ЮКК "Прометей" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эквиэн" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост ДВ".

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2021 по делу N А51-1394/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Андрияновой Ирине Валерьевне из федерального бюджета 10 187 рублей 50 копеек госпошлины, уплаченной по чек-ордеру Сбербанка РФ от 25.01.2021 за ООО "Эквиэн" (операция N 4996).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форпост ДВ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 77 от 02.06.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков