Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-66185/21 по делу N А40-103248/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-103248/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года по делу N А40-103248/21, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по исковому заявлению Акционерного общества "Русал Урал"

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русал Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 001 882 руб. 36 коп., неустойки за период с 22.03.2021 по 29.04.2021 в размере 18 684 руб. 24 коп., неустойки за период с 30.04.2021 по день фактической уплаты.

Решением от 25 августа 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-Ф "Об электроэнергетике" в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

Пунктом 1 ст. 32 указанного Закона предусмотрено, что на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка обеспечивают следующие организации: совет рынка; коммерческий оператор оптового рынка; иные организации, на которые в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка советом рынка возложены функции обеспечения коммерческой инфраструктуры.

Коммерческим оператором оптового рынка является хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке.

Указанная деятельность коммерческого оператора оптового рынка осуществляется им в соответствии с правилами оптового рынка и на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Коммерческим оператором на оптовом рынке, осуществляющим деятельность по организации торговли, является ОАО "АТС", расчеты по договорам купли-продажи эклектической энергии осуществляется ОАО "Центр финансовых расчетов", действующий как коммерческий представитель.

22.01.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компании, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) N RDN-PVOLGOGE-SSVERD12-01-KP-21-E.

Заключение договора производилось АО "ЦФР", действующим от лица истца на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0037-RD-G-16 от 27.06.2016.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора, в течение срока действия, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.3.4. вышеуказанного договора, покупатель обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в порядке и размерах, предусмотренных статьей 5 настоящего договора.

Согласно статьи 5 договора, платежи за электрическую и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении.

В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включая суммы налога на добавленную стоимость.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет продавца.

Согласно п.3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату электроэнергии и мощности по заключенному им регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности в размере определенном в соответствии с настоящим регламентом.

Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в ином случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако ответчик своих обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии не выполнил в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору N RDN-PVOLGOGE-SSVERD12-01-КР-21-Е от 22.01.2021, за февраль 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи N 8002412354 от 28.02.2021.

На основании указанного акта в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 1200003426 от 28.02.2021 на сумму 2 001 882 руб. 36 коп.

Исходя из условий договора перечисление указанных сумм, на торговый счет продавца, должно быть выполнено 22.03.2021.

Как указал истец, по состоянию на 29.04.2021 оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с п.8.2. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.03.2021 по 29.04.2021 составил 18 684 руб. 24 коп., также истец завил требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии указанная в акте приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акт приема-передачи содержит дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года по делу N А40-103248/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Расторгуев