Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 10АП-21877/21 по делу N А41-56862/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А41-56862/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от МУП "ДУ ЖКХ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "УК ЖКХ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2021 года по делу N А41-56862/21, по иску МУП "ДУ ЖКХ" к ООО "УК ЖКХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее - МУП "ДУ ЖКХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "УК ЖКХ", общество, ответчик) о взыскании 15 352 руб. 17 коп. неустойки по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за период с 11.06.2021 по 14.09.2021; 619 965 руб. 47 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за июнь 2021 года, 53 204 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга; 3 805 166 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 за май - июнь 2021 года, 86 893 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга; 1 623 087 руб. 96 коп. задолженности договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 за май - июнь 2021 года, 37 204 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 100-103).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2021 года по делу N А41-56862/21 принят частичный отказ от иска МУП "ДУ ЖКХ" и производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за период с мая по июнь 2021 года в размере 1 363 885 руб. 09 коп. и договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 года за период с мая по июнь 2021 года в размере 3 208 968 руб. 69 коп., прекращено. С ООО "УК ЖКХ" в пользу МУП "ДУ ЖКХ" взыскано - 15 352 руб. 17 коп. неустойки по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 года за период с 11.06.2021 по 14.09.2021; 619 965 руб. 47 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за июнь 2021 года, 53 204 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга; 3 805 166 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 года за май - июнь 2021 года, 86 893 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга; 1 623 087 руб. 96 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 года за май - июнь 2021 года, 37 204 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 16.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2021 года по дату фактической оплаты долга. 70 307 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 123-125).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "УК ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МУП "ДУ ЖКХ", ООО "УК ЖКХ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как следует из материалов дела, между МУП "ДУ ЖКХ" и ООО "УК ЖКХ" заключены следующие договоры: договор горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 (л.д. 27-30); договор теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 (л.д. 32-36), договор горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 (л.д. 21-25); договор теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1 договора горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 и договора горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 истец обязался подавать ответчику тепловую энергию (мощность) в период с "01" февраля 2020 года по "31" декабря 2020 года, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 года, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию (мощность) в период с "01" ноября 2019 года по "31" декабря 2020 года, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Договоры включают в себя условия по пролонгации на новый календарный год на тех же условиях, в случае если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении на иных условиях.

Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 и договора горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019, ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4 договора теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

· 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (Восемнадцатого) числа текущего месяца;

· 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

· оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 4.4 договора теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

· 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (Восемнадцатого) числа текущего месяца;

· оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Договорами оплата поставляемых энергетических ресурсов осуществляется Ответчиком по следующим тарифам:

- горячего водоснабжения по двухкомпонентному тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ и указанных в Распоряжениях Комитета по ценам и тарифам МО;

- теплоснабжения по тарифам, установленным распоряжением комитета по ценам и тарифам МО.

В нарушение принятых по договорам обязательств ответчик не оплатил потребленные по договорам ресурсы, задолженность составила 10 621 073 руб. 45 коп.

Претензии предприятия от 21.07.2021 N 1378, от 21.07.2021 N 1379, (л.д. 38 - 39) с требованием о погашении задолженности оставлены обществом без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику энергоресурсов на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.06.2021 N 4038, от 30.06.2021 N 4039, от 30.06.2021 34040, от 30.06.2021 N 4041 (л.д. 109-114).

Возражений относительно фактического объема переданных энергоресурсов ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

В суде первой инстанции ответчик факт поставки энергоресурсов на спорную сумму не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании спорной задолженности за поставленные, но неоплаченные энергоресурсы является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по правилам п.п. 9.3 п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса по договору горячего водоснабжения N 7-Г/2019 от 01.11.2019 за период с 11.06.2021 по 14.09.2021 в размере - 15 352,17 руб., по договору теплоснабжения N 7-Т/2019 от 01.11.2019 за период с 11.06.2021 по 16.09.2021 в размере 53 204,55 руб., по договору теплоснабжения N 11-Т/2020 от 25.02.2020 года за период с 11.06.2021 по 16.09.2021 в размере 86 893,98 руб., по договору горячего водоснабжения N 6-Г/2020 от 25.02.2020 года за период с 11.06.2021 по 16.09.2021 в размере 37 204,05 руб..

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки (л.д. 104-105) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2021 года по делу N А41-56862/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина