Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 01АП-6614/21 по делу N А43-10318/2021

г. Владимир

23 ноября 2021 г.

Дело N А43-10318/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2021 по делу N А43-10318/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Рекутина Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 318527500061160, ИНН 525914173210) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1087746608542, ИНН 1087746608542) о взыскании 741 579 руб. 29 коп.

Индивидуальный предприниматель Рекутин Андрей Евгеньевич (далее - ИП Рекутин А.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - ООО "УК "Нижегородская областная коммунальная компания", ответчик) о взыскании 741 579 руб. 29 коп., из них 725 190 руб. задолженности по договору от 22.07.2019 N Д-11У/19, 16 389 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.11.2020 по 02.03.2021, неустойку за период с 03.03.2021 по дату вынесения решения в размере 0,01% от суммы 1 450 380 за каждый календарный день до момента фактической оплаты задолженности.

Решением от 16.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "УК "Нижегородская областная коммунальная компания" в пользу ИП Рекутина А.Е. 725 190 руб. задолженности по договору на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы систем частотно-регулируемого управления насосами на объекте Володарского филиала ООО "УК "НОКК" от 22.07.2019 N Д-11У/19, 33 503,78 руб. договорной неустойки за период с 10.11.2020 по 28.06.2021, договорную неустойку за период с 29.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0,01% от цены договора (1 450 380 руб.) за каждый день просрочки, 17 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: согласно актам о приемке выполненных работ и справкам, общая стоимость выполненных работ составила 1 450 000 руб., однако истцом предъявлен иск на сумму 1 450 380 руб.; ответчиком также произведена оплата в сумме 100 000 руб. (платежное поручение N 859 от 01.04.2021), общая оплата по договору составила 825 190 руб.; начисление неустойки неправомерно.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.07.2019 N Д-11У/19, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы - поставка, монтаж и пуско-наладочные работы систем частотно-регулируемого управления насосами на объектах Володарского филиала ООО "УК "НОКК", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Работы выполняются исполнителем в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и на основании сметной документации (Приложение N 2 к договору) (пункт 1.2. договора).

Пункт 3.2 договора устанавливает, что работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки:

3.2.1 начало работ: с даты заключения договора и получения предоплаты.

3.2.2 окончание работ: в течение 90 календарных дней с даты подписания договора.

Приемка результат выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договору цена составляет 1 450 380 руб., без НДС.

Оплата производится заказчиком в следующей последовательности: предоплата 50% перед выполнением работ, оставшаяся часть - в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ(окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ), после получения счета от исполнителя (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 08.10.2020 работы по договору были полностью выполнены и сданы заказчику на основании актов о приемке выполненных работ по договору от 08.10.2020 N 1 и справок о стоимости от 08.10.2020 N 1 на сумму 190 665 руб. 62 коп., на сумму 234 115 руб. 29 коп., на сумму 286 385 руб. 18 коп., на сумму 205 895 руб. 05 коп., 329 652 руб. 74 коп., 203 286 руб. 12 коп.

Согласно условиям договора, с учетом даты принятия работ в полном объеме работ - 08.10.2020, последним днем для исполнения обязательства по оплате выполненных работ является 09.11.2020.

До настоящего времени оплата в полном объеме от заказчика не поступала, в связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2020, с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения вышеуказанной претензии погасить неоплаченную задолженность по договору от 22.07.2019 N Д-11У/19, на которую от ответчика поступил ответ с отказом в оплате задолженности.

02.02.2021 истцом повторно направлено требование об оплате задолженности по договору с приложенным счетом на оплату, которое также оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд счел, что работы выполнены на сумму 1 450 380 руб., а оплату произведена в сумме 725 190 руб., следовательно, долг составляет 725 190 руб.

Вместе с тем суд не учел следующее.

Согласно актам выполненных работ истцом выполнены работы на сумму 1 450 000 руб., а не на 1 450 380 руб.

Кроме того, оплата была произведена в сумме 825 190 руб. (платежные поручения от 13.08.2019 N 3176 на сумму 400 000 руб., от 11.12.2019 N 4771 на сумму 150 000 руб., от 19.02.2020 N 729 на сумму 175 190 руб., от 01.04.2021N 859 на сумму 100 000 руб.). Указанные платежные поручения были представлены ответчиком в суд ( поступили в суд 21.05.2021).

Таким образом, долг за выполненные работы составляет 624 810 руб. (1 450 000 -825 190 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать долг в сумме 624 810 руб. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку в силу пункту 5.3 подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки. Цена договора составляет 1 450 380 руб. (пункт 4.1). Период просрочки определен правильно (пункт 4.2 договора).

О несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

Судебные расходы распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2021 по делу N А43-10318/2021 изменить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1087746608542, ИНН 7714740243) в пользу индивидуального предпринимателя Рекутина Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 318527500061160, ИНН 525914173210) 624 810 руб. задолженности по договору на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы систем частотно- регулируемого управления насосами на объекте Володарского филиала ООО "УК "НОКК" от 22.07.2019 N Д-11У/19, 33 503,78 руб. договорной неустойки за период с 10.11.2020 по 28.06.2021, договорную неустойку за период с 29.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0,01% от цены договора (1 450 380 руб.) за каждый день просрочки, 15 811 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рекутина Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 318527500061160, ИНН 525914173210) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "НОКК" (ОГРН 1087746608542, ИНН 7714740243) 390 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1087746608542, ИНН 7714740243) в пользу индивидуального предпринимателя Рекутина Андрея Евгеньевича (ОГРНИП 318527500061160, ИНН 525914173210) 624 810 руб. руб. задолженности по договору на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы систем частотно- регулируемого управления насосами на объекте Володарского филиала ООО "УК "НОКК" от 22.07.2019 N Д-11У/19, 33 503,78 руб. договорной неустойки за период с 10.11.2020 по 28.06.2021, договорную неустойку за период с 29.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0,01% от цены договора (1 450 380 руб.) за каждый день просрочки, 15 421 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова