Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 10АП-18794/21 по делу N А41-7784/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А41-7784/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от Михайлова Валерия Анатольевича - адвокат Бугаев Р.С. по доверенности N 77 АГ 1423603 от 26.07.2019, паспорт, удостоверение N 12494;

от общества с ограниченной ответственностью "Царёвская фармацевтическая компания" - представитель Соколов А.В. по доверенности N 1 от 27.05.2021, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-7784/21 по иску Михайлова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Царёвская фармацевтическая компания" о признании,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Валерий Анатольевич (далее - Михайлов В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Царёвская фармацевтическая компания" (далее - ООО "ЦФК", ответчик) о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "ЦФК", оформленных протоколом от 12.01.2021, недействительными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Михайлов В.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦФК" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1125003010461.

Участниками ООО "ЦФК" являются Михнович В.В., Михайлов В.А., Коротовских А.П.

Доли участия распределены между участниками: 18,3% уставного капитала - Михнович В.В., 21,7% уставного капитала - Михайлов В.А., 60% уставного капитала - Коротовских А.П.

Генеральным директором ООО "ЦФК" является Дмитриев Р.С. (запись в ЕГРЮЛ за ГРН N 2215001023829 от 11.05.2021), до этого являлся - Виссарионов А.А.

12.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЦФК", в котором принимали участие Михнович В.В. и Коротовских А.П., со следующей повесткой дня:

1) Организационные вопросы (об избрании председателя и секретаря собрания, в том числе осуществляющего подсчет голосов).

2) Освобождение от занимаемой должности генерального директора Виссарионова А.А. (в соответствии с его заявлением).

3) Назначение генеральным директором Дмитриева Р.С.

4) Об одобрении крупной сделки по продаже административно-бытового здания 32,6 кв. м и земельного участка 35001 кв. м.

5) Определение срока действия протокола об одобрении крупной сделки, указанной в пункте 4.

По вышеуказанным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1) Избрать председателем собрания Коротковских А.П. Избрать секретарем собрания Михновича В.В.

2) Освободить с 22.01.2021 от занимаемой должности генерального директора Виссарионова А.А. (в соответствии с его заявлением).

3) Назначить с 25.01.2021 генеральным директором Дмитриева Р.С.

4) Одобрить крупную сделку по продаже административно-бытового здания 32,6 кв. м и земельного участка 35001 кв. м согласно проекту договора купли-продажи земельного участка и административно-бытового здания, за цену 14842318 руб. 00 коп., в том числе земельный участок за 14628318 руб. 00 коп. и стоимость нежилого, административно-бытового здания составляет 214000 руб. 00 коп.

5) Определить срок действия протокола об одобрении крупной сделки, указанной в пункте 4, на один год.

Принятые собранием общества решения были оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ЦФК" N 1/2021 от 12.01.2021, из которого следует, что истец на собрании не присутствовал и не голосовал по вопросам повестки дня, в том числе по вопросам об одобрении крупной сделки по продаже административно-бытового здания 32,6 кв. м и земельного участка 35001 кв. м, о назначении генеральным директором Дмитриева Р.С.

В протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "ЦФК" N 1/2021 от 12.01.2021 указано, что кворум соблюден, собрание правомочно.

Данное собрание было нотариально удостоверено, о чем выдано соответствующее свидетельство (т. 1, л.д. 78) и в реестр для регистрации нотариальных действий внесена запись N 77/736-н/77-2021-1-17 от 12.01.2021.

При таких обстоятельствах, были приняты оспариваемые истцом по настоящему делу решения.

Истец в обоснование своих требований указал, что в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "ЦФК" от 12.01.2021 не были включены предложенные истцом вопросы об уменьшении уставного капитала, назначении генеральным директором Общества истца - Михайлова В.А., утверждении годового бухгалтерского баланса и отчетности о финансовых результатах за 2016-2019 гг., принятии мер по устранению недостоверных сведений об Обществе из ЕГРЮЛ. При этом сведения о вновь назначенном директоре Общества Дмитриеве Р.С. по пункту 3 повестки дня внеочередного общего собрания участников Общества Михайлову В.А., являющемуся участником ООО "ЦФК", в установленном порядке не направлялись, ввиду чего вновь назначенный 12.01.2021 генеральный директор ООО "ЦФК" Дмитриев Р.С. является номинальным. Кроме того, по письменным запросам истца документы и какая-либо информация по вопросу о крупной сделке согласно повестки внеочередного общего собрания участников ООО "ЦФК" от 12.01.2021 представлены не были. Истец полагает, что одобрение предстоящей сделки по продаже принадлежащего ООО "ЦФК" административно-бытового здания 32,6 кв. м и земельного участка 35001 кв. м влечет нарушение интересов Общества и нанесение ему убытков, поскольку сделка фактически будет заключена ниже рыночной или кадастровой стоимости указанных объектов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с п. 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при обжаловании решения общего собрания участников Общества, по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Из материалов дела следует, что то Михайлов В.А. был надлежащим образом извещен о созыве и проведении спорного собрания 12.01.2021, а также о повестке дня и возможности ознакомиться с документами по вопросу об одобрении крупной сделки по продаже административно-бытового здания 32,6 кв. м и земельного участка 35001 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д. 12, стр. 2, офис 203, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением (т. 1, л.д. 118), почтовой квитанцией от 03.12.2020 (т. 1, л.д. 119) и отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО: 12310042061330), согласно которому уведомление о проведении спорного собрания 12.01.2021 было получено Михайловым В.А. 09.12.2020 (т. 1, л.д. 121-122).

При этом пунктом 9.10 Устава ООО "ЦФК" предусмотрено, что генеральный директор Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников Общества. Генеральный директор Общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Общее собрание участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Михайлов В.А. был уведомлен о созыве и проведении спорного собрания с вышеуказанной повесткой дня в установленном пунктами 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-7784/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич