Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-67477/21 по делу N А40-144073/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-144073/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 (мотивированное решение от 27.09.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144073/21 по иску ООО "Вода и Канализация" (ОГРН: 1062318006926, ИНН: 2318032696) к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, Дата ИНН: 7708503727) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вода и Канализация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 765 642 руб. 40 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также на нарушение норм процессуального права.

Истец 18.10.2021 представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Вода и канализация" является гарантирующей организацией, оказывающей услуги централизованного водоснабжения на территории Лазаревского района города Сочи, на основании Постановления Администрации города Сочи N 899 от 19.05.2014 года "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи", Постановления Администрации города Сочи N 1590 от 21.09.2017 года "О внесении изменений в постановление Администрации города Сочи от 19 мая 2014 года N 899 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи" и Постановления Администрации города Сочи N 3060 or 28.10.2015 года "О внесении изменений в постановление Администрации города Сочи от 19 мая 2014 года N 899 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи". Указанные Постановления в части полномочий ООО "Вода и канализация" никем не оспорены, не отменены, являются действующими и подлежащими исполнению в пределах территории с. Аше, с. Вишневка, пос. Голубая Дача. с. Магри. с. Макопсе, с. Совет-Квадже. с. Тихоновка и с. Шхафит Лазаревского района города Сочи.

Сочинская дистанция инфраструктуры - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО "РЖД" (Ответчик) эксплуатирует Нежилое помещение с инв. N 250000000184 по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Авроры Разъезд "Водопадный".

Ответчик произвел самовольную врезку в магистральную сеть водопровода ООО "Вода и канализация". Диаметр ввода - 20 мм. диаметр внутренней сети - 15 мм.

Плата за самовольное подключение и пользование системой централизованного холодного водоснабжения, согласно расчета истца, составляет 765 642 руб. 40 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 1102, 1105 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о его неизвещении отклоняются апелляционным судом, поскольку материалами дела подтверждается факт направления судом первой инстанции копии определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по адресу государственной регистрации ответчика указанного в выписке ЕГРЮЛ (л.д. 28).

Письмо с указанным определением получено.

Таким образом, ответчик извещался судом по юридическому адресу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Акты контрольного обследования от 27.11.2020 года и от 03.12.2020 года, а также фото и видеоматериалы подтверждают наличие самовольного подключения и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. 17.12.2020 года представителями ООО "Вода и канализация" произведено отключение незаконно подключенного объекта путем закрытия и установки контрольной пломбы на вводном вентиле в нежилое помещение.

Договор на технологическое присоединение (подключение) и (или) договор водоснабжения отсутствуют.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. 17, п. "г" 1111 РФ 644, абонент обязан к заявке на заключении договора холодного водоснабжения представить копии документов подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения

(технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключения договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения) или иных документов;

Абонент не обращался с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) и акт о подключении (технологическом присоединении) объекта отсутствует, объект подключен к присоединенной сети не на законных основаниях, договор холодного водоснабжения заключен быть не может, договор холодного водоснабжения отсутствует.

Согласно п. 2 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Факт отсутствия заключенного между сторонами договора подтвержден ответчиком в доводах апелляционной жалобы. Кроме того, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-144073/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев