Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 05АП-6780/21 по делу N А51-13747/2021

г. Владивосток

24 ноября 2021 г.

Дело N А51-13747/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дондюк Татьяны Федоровны,

апелляционное производство N 05АП-6780/2021

на определение от 10.09.2021

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-13747/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества Банк "ВТБ"

о признании несостоятельной (банкротом) Дондюк Татьяны Федоровны,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "ВТБ" (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Дондюк Татьяны Федоровны (далее - Дондюк Т.Ф., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2021 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-13747/2021 о несостоятельности (банкротстве) Дондюк Т.Ф., судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 20.10.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дондюк Т.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указала, что Банк обратился в суд по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с соответствующим заявлением в связи с чем сведения, содержащиеся в таком уведомлении, утратили силу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 апелляционная жалоба Дондюк Т.Ф. оставлена без движения на срок до 03.11.2021. Определением от 09.11.2021 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.11.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). При этом, в силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

По сведениям, содержащимся в выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), Дондюк Т.Ф., зарегистрированная ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2007; основным видом деятельности является: торговля розничная в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД: 47.1).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В силу приведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Из содержания заявления Банка о признании Дондюк Т.Ф. несостоятельной (банкротом) следует, что основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие задолженности по кредитному соглашению N НЛ/562019-000070 от 19.03.2019 на общую сумму 4 631 768,52 руб., в том числе: 3 536 865,26 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит), 337 261,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 691 075,47 руб. - пени, 66 566,46 руб. - пени, начисленные за просрочку уплаты долга.

Согласно общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В то же время в силу положения абзаца второго названного пункта соответствующее право возникает у кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу приведенной нормы кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При этом отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований является то, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2018 N 305-ЭС18-10166, критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования вступившим в законную силу судебным актом, является реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций. Поэтому судам необходимо проверять, являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок).

К заявлению о признании Дондюк Т.Ф. несостоятельной (банкротом) приложены подтверждающие требования документы.

В апелляционной жалобе Дондюк Т.Ф. привела доводы об утрате Банком права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с подачей такого заявления по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Апелляционным судом из материалов дела установлено, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано Банком в ЕФРСБ в сообщении N 08827483 от 08.07.2021; соответствующее заявление направлено Банком в арбитражный суд 05.08.2021, исходя из даты проставленного органом почтовой связи оттиска печати на конверте, то есть в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность по опубликованию в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом соблюдена Банком надлежащим образом.

Ввиду изложенного, поскольку заявление и приложенные к нему документы соответствует положениям пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве и требованиям, предусмотренным АПК РФ, суд первой инстанции определением от 10.09.2021 обоснованно принял такое заявление к производству.

Также апелляционный суд считает необходимым отметить, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Соответствующие возражения могут быть заявлены должником при рассмотрении заявления по существу и проверке обоснованности требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями абзаца 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании пункта 2 части 2 статьи 291.1 АПК РФ кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых АПК РФ возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2021 по делу N А51-13747/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз К.П. Засорин