Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 11АП-11215/21 по делу N А65-3360/2021

г. Самара

24 ноября 2021 г.

Дело N А65-3360/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А65-3360/2021 (судья Спиридонова О.П.) по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Республика Татарстан, г. Нижнекамск к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости в силу приобретательной давности и права оперативного управления за истцом,

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управление Росреестра по Республике Татарстан и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, ПАО "Нижнекамскнефтехим",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по РТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", в которым просило признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ:

1. сооружение "Открытая арматурная площадка", общей площадью 2136,1кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 1969;

2. сооружение "Канализация", длиной 784,37-м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 1963;

3. сооружение "Канализация 2", длиной 147,94-м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15, год постройки: 1963;

4. сооружение "Пожарный водоем", общей площадью 46,8кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 1962;

5. здание "Водонапорная башня", общей площадью 27,8кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15, год постройки: 2002;

6. сооружение "Водопровод", длиной 545,31-м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 1963;

7. сооружение "Водопровод 2", длиной 172,94-м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15, год постройки: 1969;

8. здание "Покрасочная камера", общей площадью 57,4кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 2000;

здание "Сушильная камера", общей площадью 32,3кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 2005;

9. здание "Цех разлива жидких компонентов", общей площадью 515,7кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10, год постройки: 1994;

10. здание "Дворовый санузел", общей площадью 42,6кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10, год постройки: 1970;

11. сооружение "Путь железнодорожный 180-м", длиной 180-м, находится на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:030106:10, 16:53:030106:172, 16:53:030103:291, год постройки: 1995, (далее по тексту - спорное имущество).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управление Росреестра по РТ и УФСИН России по РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по РТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец производит содержание спорных объектов, объекты расположены на земельных участках, находящихся в федеральной собственности; обращаясь в суд, истец преследовал цель, направленную на государственную регистрацию права собственности, суд не учел, что спорные объекты построены без существенных нарушений строительных и градостроительных норм.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из искового заявления следует, что истец просил признать право собственности на недвижимое имущество, в том числе, на сооружение "Путь железнодорожный 180-м", длиной 180-м, находящееся на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:030106:10, 16:53:030106:172, 16:53:030103:291, год постройки: 1995.

Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым номером 16:53:030106:172 принадлежит на праве собственности ПАО "Нижнекамскнефтехим" (выписка из ЕГРН от 01.04.2021 г.)

Таким образом, указанным спором затрагиваются права и обязанности ПАО "Нижнекамскнефтехим", соответственно, при рассмотрении настоящего спора ПАО "Нижнекамскнефтехим" подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в споре.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).

Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 26.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указанным определением суд привлек также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Нижнекамскнефтехим".

Определением суда от 19.10.2021 г. в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., на судей Ануфриеву А.Э., Романенко С.Ш.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности РФ находятся земельные участки с кадастровыми номерами 16:53:030106:10; 16:53:020104:15, 16:53:020104:47. Земельные участки с кадастровыми номерами 16:53:030106:10; 16:53:020104:15 закреплены за истцом на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан находится вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, площадью 127899 кв.м, с кадастровым номером 16:53:030106:10. Указанный земельный участок закреплен за истцом постановлением Главы администрации города Нижнекамска и Нижнекамского района от 10.04.1996 N 346.

С указанного периода времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом о; имущество находится на балансе учреждения согласно инвентарными карточкам учета нефинансовых активов, из владения истца не выбывало.

В течение всего срока владения спорным недвижимым имуществом претензий к истцу со стороны третьих лиц в отношении объектов не предъявлялось, права на имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом также заявлено не было.

Государственная регистрация прав на спорное имущество истцом не осуществлялась.

Истцом указывалось, что отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество лишает его возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Правовым основанием заявленных требований истцом указаны положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 21 Постановления N 10/22 указано, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец просил признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан на спорное имущество в соответствии со ст. 234 ГК РФ, у истца отсутствует право на обращение в суд с такими требованиями, поскольку процессуальное законодательство не наделяет правом на обращение с иском о признании права собственности за иным лицом - не истцом.

Суд первой инстанции отметил, что согласно отзыву Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится.

Согласно ч.4 ст. 298 ГК РФ казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

В силу п.1 ст.123.21 ГК РФ правом передачи имущества учреждению, и закреплением его на праве оперативного управления обладает только собственник этого имущества.

С учетом указанных положений закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 58 Постановления N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Из пункта 59 Постановления N 10/22 следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Решение суда по иску о признании права собственности, как правило, носит правоподтверждающий характер. Обязательным условием для удовлетворения такого иска является нахождение имущества во владении истца.

По своей правовой природе иск о признании права собственности (за исключением иска из статьи 222 ГК РФ на самовольную постройку и иска гражданина, участвующего в долевом строительстве, на незавершенный строительством объект) направлен на устранение всяких сомнений в принадлежности вещного титула собственника. Это иск лица, который уже на момент разрешения спора является собственником. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления N 10/22).

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 307-ЭС14-241 по делу N А56-23366/2013, в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 11778/12 по делу N А40-164683/09-3-1230, постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 4464/12 по делу N А51-2921/2011.

Факт владения и пользования истцом спорным имуществом подтверждается материалами дела.

Казенные учреждения вправе обратиться в суд с требованиями о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество и права оперативного управления за учреждением в целях устранения правовой неопределенности в правах на объект (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 N Ф06-216/2021 по делу N А55-39878/2019).

Суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе отсутствие в реестре федеральной собственности спорного имущества не свидетельствует о невозможности определения его правовой принадлежности, принимая также во внимание, что часть объектов недвижимости возведена до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, разграничившего виды собственности (ст. ст. 212, 214 ГК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу приобретательной давности может быть приобретено право собственности на самовольную постройку лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если сохранение такой постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, потому что, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11 и от 25.09.2012 N 5698/12, определение Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N 307-ЭС-22282).

Суд неоднократно предлагал истцу представить документы о создании спорных объектов, рассмотреть вопрос о проведении по делу экспертизы в целях установления соответствия объектов требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил.

Однако истцом указанные документы не представлены, с ходатайством о назначении по делу экспертизы истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за Российской Федерации права собственности, за истцом - права оперативного управления на следующее недвижимое имущество:

- здание "Водонапорная башня", общей площадью 27,8кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15, год постройки: 2002;

- здание "Покрасочная камера", общей площадью 57,4кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 2000;

- здание "Сушильная камера", общей площадью 32,3кв.м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47, год постройки: 2005;

- сооружение "Путь железнодорожный 180-м", длиной 180-м, находится на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:030106:10, 16:53:030106:172, 16:53:030103:291, год постройки: 1995.

Кроме того, суд учитывает, что сооружение "путь железнодорожный 180-м", расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:030106:10, 16:53:030106:172, 16:53:030103:291.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровыми номером 16:53:030106:172 согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности ПАО "Нижнекамскнефтехим".

В отношении земельного участка с кадастровыми номером 16:53:030103:291 сведения в ЕГРН отсутствуют. Доказательств предоставления указанного земельного участка истцу на каком-либо праве в материалы дела не представлено.

При этом, судебная коллегия считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан на следующее недвижимое имущество, возведенное до 01.01.1995 г.:

- сооружение "Открытая арматурная площадка", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 2136,1 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1969;

- сооружение "Канализация", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 784,37 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1963;

- сооружение "Канализация 2", расположенное по адресу. Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 147,94 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15. Год постройки: 1963;

- сооружение "Пожарный водоем", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 46,8 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1962;

- сооружение "Водопровод", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 545,31 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1963;

- сооружение "Водопровод 2", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 172,94 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15. Год постройки: 1969;

- здание "Цех разлива жидких компонентов", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 515,7 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10. Год постройки: 1994;

- здание "Дворовый санузел", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 42,6 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10. Год постройки: 1970.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данное имущество построено на земельных участках с кадастровыми номерами 16:53:030106:10, 16:53:020104:15, 16:53:020104:47, находящихся в федеральной собственности, закрепленных за истцом на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН (т.2, л.д. 46-51).

В подтверждение факта владения и пользования указанными объектами истцом в материалы дела были представлены: технические паспорта на здания (сооружения), инвентарные карточки учета нефинансовых активов.

Из материалов дела следует, что истец несет бремя содержания указанных объектов недвижимости, что подтверждается представленными им договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.

Судом не установлено наличие правопритязаний третьих лиц на указанные объекты недвижимости. Сведения о зарегистрированных правах на данное имущество иных лиц в ЕГРН отсутствуют, что следует из представленных на запрос суда уведомлений регистрирующего органа (т.2, л.д. 34-45).

По смыслу пунктов 52, 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, и обращающееся в арбитражный суд с иском о признании за ним права на такое имущество, должно доказать: наличие права собственности на имущество; факт владения им, а также факт (и незаконность) государственной регистрации права на спорный объект за иным субъектом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Настоящий иск Учреждения, по существу, направлен на подтверждение возникшего у него права собственности на созданные объекты недвижимости с целью последующей государственной регистрации данного права, в силу чего обоснован и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, выводы суда по существу спора не соответствуют обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 333.36, 333.37 Налогового Кодекса РФ, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года по делу N А65-3360/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан на недвижимое имущество:

- сооружение "Открытая арматурная площадка", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 2136,1 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1969;

- сооружение "Канализация", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 784,37 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1963;

- сооружение "Канализация 2", расположенное по адресу. Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 147,94 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15. Год постройки: 1963;

- сооружение "Пожарный водоем", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 46,8 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1962;

- сооружение "Водопровод", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 545,31 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:47. Год постройки: 1963;

- сооружение "Водопровод 2", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан длиной 172,94 м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:020104:15. Год постройки: 1969;

- здание "Цех разлива жидких компонентов", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 515,7 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10. Год постройки: 1994;

- здание "Дворовый санузел", расположенное по адресу: Республика Татарстан г. Нижнекамск, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан общей площадью 42,6 кв. м, находится на земельном участке кадастровый номер 16:53:030106:10. Год постройки: 1970.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

А.Э. Ануфриева С.Ш. Романенко