Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-65492/21 по делу N А40-126159/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-126159/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021, по делу N А40-126159/21

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-851)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Король Светланы Викторовны

(ОГРНИП: 319774600644764)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - финансовая строительная компания "АРКС" (ИНН: 7714275324)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Король С.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИФСК "АРКС" задолженности по договору N ШЕЛ2-01/10-2 от 10.02.2020 года за период с марта по май 2020 года в сумме 1 428 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 года по 28.05.2021 года в сумме 66 907 руб. 34 коп., а также процентов, начиная с 28.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от года требования ИП Король С.В. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИФСК "АРКС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Король С.В. представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 года между ИП Король С.В. (исполнитель) и ООО "ИФСК "АРКС" (заказчик) был заключен договор по организации питания сотрудников на объекте: "Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и Третьего транспортного кольца с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей, коммуникаций и железнодорожной инфраструктуры. 2 этап" N ШЕЛ2-01/10-20, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации выездного питания сотрудников заказчика на объекте: "Строительство многоуровневой транспортной развязки на пересечении Северного дублера Кутузовского проспекта, Шелепихинской набережной и Третьего транспортного кольца с необходимой для функционирования улично-дорожной сетью, переустройство инженерных сетей, коммуникаций и железнодорожной инфраструктуры. 2 этап", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в полном объеме и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора и периода просрочки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2021 г. по делу N А40-126159/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно -финансовая строительная компания "АРКС" (ИНН: 7714275324) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук