Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 18АП-15185/21 по делу N А07-25819/2020

г. Челябинск

24 ноября 2021 г.

Дело N А07-25819/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2021 по делу N А07-25819/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ, ответчик, податель жалобы) о взыскании 276 749 руб. 11 коп. основного долга, 7 509 руб. 48 коп. неустойки.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна (далее - Колледж, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2021 исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Минземимущество РБ просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апеллянт указывает, что согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 04.12.2020 недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 162, находится в оперативном управлении у Колледжа. Основания нахождения имущества у третьего лица - Распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 10.12.2009 N 1378-р, решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.05.2017 N 2-2196/2017, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.08.2017 N 33-17827/2017, акт приемной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.12.1995 б/н.

Как указывает податель жалобы, доказательств, подтверждающих фактическое потребление Минземимуществом РБ тепловой энергии за октябрь 2017 года - август 2018 года, обществом "БашРТС" не представлено. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия договорных и обязательственных отношений между обществом "БашРТС" и Минземимуществом РБ.

От общества "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "БашРТС", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфа, произвело отпуск тепловой энергии на объекты Минземимущества РБ.

Нежилые помещения по адресу г. Уфа, ул. Ленина, д. 162, общей площадью 2 464 кв.м. принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН N 99/2019/246233100 кадастровый номер 02:55:010540:278, N 99/2019/246236162 кадастровый номер 02:55:010540:272, N 99/2020/327609869 кадастровый номер 02:55:010540:425, N 99/2020/327606138 кадастровый номер 02:55:010540:279, от 10.09.2018 кадастровый номер 02:55:010540:424, N 99/2019/246259078 кадастровый номер 02:55:010540:270, N 99/2019/14624650 кадастровый номер 02:55:010540:281, N 99/2019/246390763 кадастровый номер 02:55:010540:271, от 10.09.2018 кадастровый номер 02:55:010540:422, N 99/2019/246390763 кадастровый номер 02:55:010540:423.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику тепловую энергию с теплоносителем в период октябрь 2017 года - август 2018 года, что подтверждается накладными за указанный период, на основании которых выставлены счетами-фактуры N 01/01-31102019-0000020885 от 31.10.2019 за октябрь 2017 года, N 01/01-31102019-0000020889 от 31.10.2019 за ноябрь 2017 года, N 01/01-31102019-0000020909 от 31.10.2019 за декабрь 2017 года, N 01/01-31102019-0000020931 от 31.10.2019 за январь 2018 года, N 01/01-31102019-0000020955 от 31.10.2019 за февраль 2018 года, N 01/01-31102019-0000020978 от 31.10.2019 за март 2018 года, N 01/01-31102019-0000021002 от 31.10.2019 за апрель 2018 года, N 01/01-31102019-0000021027 от 31.10.2019 за май 2018 года, N 01/01-31102019-0000021051 от 31.10.2019 за июнь 2018 года, N 01/01-31102019-0000021071 от 31.10.2019 за июль 2018 года, N 01/01-31102019-0000021091 от 31.10.2019 за август 2018 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, не произвел оплату коммунального ресурса.

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены, что подтверждается приложенными обществом "БашРТС" к исковому заявлению документами.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела, Минземимуществом РБ доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Истец поставил ответчику тепловую энергию с теплоносителем за период октябрь 2017 года - август 2018 года, что подтверждается накладными за указанный период.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 04.12.2020 недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 162, находится в оперативном управлении у Колледжа.

Указанные доводы рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными.

В соответствии с нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 85-86), согласно которому договорные отношения между обществом "БашРТС" и Колледжем в отношении объектов недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Ленина, д. 162, прекращены в связи с тем, что указанные помещения незаконно отчуждены третьим лицам (ООО "НПЦ", Шарипову Ф.Ф.) и выбыли из оперативного управления Колледжа.

Советским районным судом г. Уфы РБ 05.05.2017 вынесено решение по делу N 2-2196/2017 об истребовании из чужого незаконного владения Шарипова Ф.Ф. объектов недвижимого имущества в количестве 10 помещений. Апелляционным определением по делу N 33-17827/2017 Верховный суд Республики Башкортостан 23.08.2017 оставил решение Советского районного суда от 05.05.2017 без изменения. Кадастровые номера объектов - нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Уфа, ул..Ленина, д. 162 перешедших обратно в государственную собственность Республики Башкортостан - 02:55:010540:269; 02:55:010540:270; 02:55:010540:271; 02:55:010540:272, 02:55:010540:273, 02:55:010540:274 02:55:010540:277; 02:55:010540:278; 02:55:010540:279; 02:55:010540:281.

Кроме того, во время судебных разбирательств Шарипов Ф.Ф. произвел разделение помещений и оформил технические паспорта в БТИ, в результате чего из 2 помещений образовалось 4: помещение с кадастровым номером 02:55:010540:274 разделено на 2 отдельных объекта, которым присвоены номера 02:55:010540:422 и 02:55:010540:423, помещение с кадастровым номером 02:55:010540:277 разделено на 2 отдельных объекта, которым присвоены номера 02:55:010540:424 и 02:55:010540:425.

На основании вышеуказанных решений судебных органов 07.09.2018 Колледжем зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан право собственности на вышеуказанные помещения за Республикой Башкортостан и право оперативного управления за Колледжем. В период судебного разбирательства оформление права собственности и права оперативного управления в органах Росреестра Колледж фактически не использовал указанные нежилые помещения. Помещения не были переданы третьему лицу соответствующим актом приема-передачи.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д. 87-101), в том числе выписками из ЕГРН, приложенными обществом "БашРТС" к исковому заявлению, поданному через систему "Мой арбитр" 27.10.2020.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены за период октябрь 2017 года - август 2018 года. Доказательств проведения государственной регистрации права оперативного управления в отношении указанного недвижимого имущества в период ранее 07.09.2018 ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с Минземимущества РБ, как собственника, 276 749 руб. 11 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию.

Изложенное соответствует правовой позиции, указанной в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2021 по делу N А07-31045/2019.

Истцом также заявлялось о взыскании 7 509 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 7 509 руб. 48 коп. неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2021 по делу N А07-25819/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова