Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 18АП-15014/21 по делу N А76-44321/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф09-10603/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

23 ноября 2021 г.

Дело N А76-44321/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АБ "Пушкино" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 по делу N А76-44321/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кучкиной Юлии Владимировны (23.09.1978 года рождения, уроженца пос. Маяк Брединского района Челябинской области, ИНН 742702161938, СНИЛС 079-402-162-67, зарегистрированного(ой) по адресу: посёлок Бреды Челябинской области, ул. Российская, дом 17, далее - должник, Кучкина Ю.А.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич (член саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г. Челябинск, а/я 9165, далее - финансовый управляющий Курилин В.В.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 30.05.2020.

11.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника.

09.09.2021 от ОАО "АБ "Пушкино" поступили возражение на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кучкиной Ю.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Кучкиной Ю.А. прекращена. Кучкина Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего Курилина В.В. прекращены.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.09.2021, ОАО "АБ "Пушкино" лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов) (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что финансовым управляющим на дату подачи ходатайства о завершении реализации имущества гражданина не проведены достаточные мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Банк считает, что финансовый управляющий формально подошел к исполнению своих обязанностей и к составлению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества, не провел полноценный анализ финансового состояния должника, а также не выявил причины отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, что в итоге привело к тому, что требования Банка так и не были погашены.

Кроме того, конкурсный кредитор за весь период проведения процедуры банкротства физического лица не получал документов, подтверждающих результаты финансового анализа должника, вследствие чего Банк был лишен возможности ознакомиться с тем, на основании каких критериев финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Курилина В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 60640). В порядке статьи 262 АПК РФ, судом отказано в приобщении к материалам дела указанного документа, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела финансовым управляющим Курилиным В.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника по состоянию на 11.03.2021.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что реестр требований кредиторов закрыт 30.07.2020. В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования на сумму 18802,71 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 178758,25 руб. Требования кредиторов не удовлетворены.

Из конкурсной массы произведено погашение текущих платежей по первой очереди 21067,26 руб.

Третей очереди на оплату коммунальных услуг на сумму 11490,93 руб., оплату приобретения медикаментов на сумму 2574,30 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. От указанных лиц получены ответы, которые проанализированы финансовым управляющим.

Опись имущества должника проведена 15.07.2020. Оценка имущества должника не проводилась.

Должница не трудоустроена, не имеет дохода.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника: транспортное средство ВАЗ 21122, 2004 г.в. VIN XTA21122040240056.

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путём заключения прямого договора с начальной ценой продажи 35 000 руб. Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены.

Как следует из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Судебные затраты на проведение процедуры реализации имущества составили 21 067 руб. 26 коп., в том числе расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" в размере 9 199 руб. 39 коп., публикацию в ЕФРСБ в размере 3 871 руб. 53 коп., почтовые и иные расходы в размере 7 996 руб. 34 коп., а также вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., которые находятся на депозите Арбитражного суда Челябинской области

Ссылаясь на то, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены, последний обратился в арбитражный с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, применении к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве (глава VII) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из выполнения финансовым управляющим всех мероприятий процедуры банкротства.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что должник с 03.11.2001 по 07.11.2016 находился в браке с Кучкиным Михаилом Владимировичем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р.

Вместе с тем материалах дела отсутствуют запросы финансовым управляющим в регистрирующие органы сведений об имуществе детей и супруга должника за три года, предшествующие принятию заявления о признании должника банкротом к производству, поскольку этом имущество могло быть совместно нажитым, однако раздел имущества в судебном порядке не производился..

Должник в период до 31.10.2019 являлась индивидуальным предпринимателем, однако финансовым управляющим не был проведен анализ выписок по счетам должника за предшествующие банкротству три года, не выявлены перечисления, совершенные с нарушением закона или в целях причинения вреда интересам конкурсных кредиторов.

Более того, в материалы дела представлен запрос ОМВД России по Брединскому району Челябинской области о предоставлении копий документов в целях проведения доследственной проверки заявлений Игнатюк Л.В. и Барановой С.И. о преступлении, при этом указано на наличие в действиях Кучкиной Ю.В. признаков преступления, предусмотренных ст. 196, 197 УК РФ.

Вместе с тем, анализ финансового состояния должника Кучкиной Ю.В., в том числе на предмет целей и основания получения денежных средств, их расходования, а также причин возникновения неплатежеспособности, финансовым управляющим, не проведен.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что процедура банкротства носит социально-реабилитационный характер, призвана установить разумный баланс между интересами кредиторов, заинтересованных в гашении задолженности, и интересами должника, заинтересованного как в гашении задолженности перед кредиторами, так и в продолжение дальнейшей нормальной жизнедеятельности.

Достижение обозначенных целей возможно при наличии достоверной и полной информации об имуществе должника и сделках, совершенных должником по его отчуждению (если таковые имели место).

В настоящем случае отсутствуют основания считать, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в материалах дела имелась полная и достоверная информация об имуществе должника и его бывшего супруга, что позволяет судебной коллегии констатировать преждевременность вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Мотивированных возражений на доводы апелляционной жалобы финансовый управляющий не представил.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда от 20.09.2021 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 по делу N А76-44321/2019 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АБ "Пушкино" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Курилина Вячеслава Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кучкиной Юлии Владимировны - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина