Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 11АП-16852/21 по делу N А72-7291/2021

г. Самара

23 ноября 2021 г.

Дело N А72-7291/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоАЗ-Диоксид" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2021, принятое по делу N А72-7291/2021 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоАЗ-Диоксид"

к обществу с ограниченной ответственностью "Титул"

об истребовании акций из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: АО "Тольяттихимбанк", АО "НРК - Р.О.С.Т.",

при участии представителей:

от истца - представитель Мастинская М.Я. по доверенности от 28.05.2021,

от ответчика - представитель Горлова О.А. по доверенности от 28.06.2021,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоАЗ-Диоксид" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титул" об истребовании из незаконного владения принадлежащих ООО "ТоАЗ-Диоксид" обыкновенных именных бездокументарных и привилегированных бездокументарных акций ПАО "Ульяновскэнерго"; взыскании с ООО "Титул" в пользу ООО "ТоАЗ-Диоксид" процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 413 253 рубля 42 копейки; списании акций со счета депо ответчика.

До принятия решения истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части истребования акций и списания их со счета депо.

Определением от 10.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) отказ общество с ограниченной ответственностью "ТоАЗ-Диоксид" от исковых требований в части истребования из незаконного владения ООО "Титул" акций АО "Ульяновскэнерго" и списания акций со счета депо судом был принят, производство по делу N А72-7291/2021 в указанной части было прекращено.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил их взыскать в размере 1 263 287 руб. 67 коп. за период с 12.04.2021 по 15.06.2021.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 02.09.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец укaзал на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Тоаз-Диоксид" (далее ООО "Тоаз-Диоксид", истец, Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Титул" (далее ООО "Титул", ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ПАО "Ульяновскэнерго" (далее договор), а именно:

1) 2 990 408 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00295-А, номинальная стоимость одной акции - 1 рубль),

2) 2 530 234 привилегированных бездокументарных акций типа А (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 2-02-00295-А, номинальная стоимость одной акции - 1 рубль), (далее Акции).

Условия о цене Акций содержатся в разделе 3 договора: общая стоимость Акций составляет 145 000 000 рублей, и должна выплачиваться в 2 этапа:

1) денежные средства в размере 116 000 000 рублей оплачиваются при наступлении всех условий, перечисленных в пунктах 5.1.1.-5.1.7 договора;

2) денежные средства в размере 29 000 000 рублей в порядке, указанном в пункте 3.1 договора после проведения всех налоговых проверок, согласованных сторонами договора.

09.12.2020, руководствуясь пунктами 8.1., 8.2 договора, Продавец подал Депозитарию - АО "Тольяттихимбанк" передаточное распоряжение с целью списания Акций Продавца со счета депо Продавца, открытого в Депозитарии, и зачислении их на счет депо Покупателя, открытый в Депозитарии.

Данная операция подтверждается выпиской N 78/2020 из Депозитария от 15.12.2020, отражающей движение ценных бумаг по счету депо за период с 11.12.2020 по 11.12.2020 и отчетом об исполнении депозитарной операции N 180812 от 11.12.2020.

Как указывал истец в иске, оплата по договору на счет истца ответчиком не производилась. Конкретный срок оплаты договором не определен.

11.03.2021 Продавцом - ООО "Тоаз-Диоксид" в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора за исх.N 21/81 с указанием того, что в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, не будут выполнены условия, предусмотренные пунктом 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора он считается расторгнутым на следующий день после истечения двухнедельного срока с момента получения уведомления о расторжении.

Уведомление о расторжении договора было получено ООО "Титул" не позднее 12 марта 2021 года, что подтверждается ответом ООО "Титул" на уведомление о расторжении договора от 12.03.2021 Таким образом, по мнению истца, договор был расторгнут 27 марта 2021 года в порядке, установленном данным договором.

Как указывал истец, единственное обязательство, которое предусмотрено договором на случай его расторжения, - это возврат всего полученного по договору (п. 7.4) в течение 30 календарных дней после уведомления, т.е. Покупатель обязан был вернуть акции Продавцу до 14 апреля 2021 года.

Требование о возврате находящихся во владении ООО "Титул" акций АО "Ульяновскэнерго" было направлено истцом ответчику 30.03.2021.

Ссылаясь на положения п. 4 статьи 453 ГК РФ, истец считал, что в связи с расторжением договора и несвоевременным возвратом акций Продавцу на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Акции были возвращены истцу 15.06.2021

В связи с допущенной просрочкой в возврате акций истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 263 287 руб. 67 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что исходя из условия п. 5.2 договора, обязательство Покупателя по оплате Акций наступает не ранее чем по истечении 6 месяцев с момента заключения договора и при выполнении условий, предусмотренных п. 5.1 договора, а именно обязательства Покупателя (Ответчика) по оплате первой части цены наступают не ранее 09.06.2021 и считаются просроченными по истечении 10 дней от указанной даты, то есть после 19.06.2021. Также ответчик пояснил, что вернул ценные бумаги истцу на основании поручений от 15.06.2021.

Пунктом 5.1 договора между истцом и ответчиком предусмотрено, что Покупатель оплачивает первую часть Цены при условии выполнения всех нижеперечисленных условий (далее - "Завершение") в течение 10 (Десяти) дней с момента наступления последнего условия, перечень которых приводится в п. 5.1.1. - 5.1.7 договора, среди которых: внесение Депозитарием записи по счету депо Покупателя о переходе прав на Акции к Покупателю; назначение не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения договора ряда лиц на должности в обществе (ПАО "Ульяновскэнерго"); получение Продавцом всех необходимых корпоративных одобрений на отчуждение Акций; предоставление обществу Арбитражным судом Самарской области рассрочки исполнения решения суда, предоставление обществу гарантий от третьих лиц по поводу продолжения потребления электрической энергии; заключение соглашения об ускоренном погашении обществом задолженности по кредитным договорам; заключение соглашения о новации обязательств общества по договору займа.

В соответствии с п. 10.1.2 договора Продавец в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заверяет Покупателя о том, что на момент подписания договора, а также на момент перехода к Покупателю права собственности на Акции Продавца отсутствуют какие-либо обстоятельства, которые препятствовали бы Продавцу заключить договор и исполнять обязательства по нему (в том числе, обязательства по передаче Акций).

Пунктом 5.2 договора установлено, что стороны исходят из того, что все условия, указанные в пункте 5.1 договора будут выполнены не позднее 6 (Шести) месяцев с момента заключения договора.

Согласно п. 7.2 договора если в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, не будет получено согласие антимонопольного органа на Сделку или не будут выполнены условия, предусмотренные пунктом 5.1 договора, Продавец вправе расторгнуть настоящий договор путем направления Покупателю соответствующего уведомления с указанием причин отказа, если Покупатель не приступил к выполнению обязательств по оплате первой части Цены договора.

Продавец также вправе расторгнуть настоящий договор путем направления Покупателю соответствующего уведомления с указанием причин отказа, если Покупателем будет допущена просрочка оплаты за Акции на срок более 10 (Десяти) рабочих дней.

При этом в договоре также имеется пункт 7.1 договора, которым предусмотрено, что если в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, не будут выполнены условия, предусмотренные пунктом 5.1 договора, либо в результате проведения Покупателем комплексных налоговой, финансовой или юридической проверок общества и/или при раскрытии Продавцом информации в Письме о раскрытии будут выявлены риски прекращения деятельности общества или несения обществом убытков в размере более 100 000 000 рублей, Покупатель вправе:

7.1.1. Отложить Завершение на такой срок, который укажет Продавец (и положения раздела 5 должны применяться как отложенные таким образом);

7.1.2. Предложить новые условия договора в части гарантий Продавца или определения цены Акций, а в случае недостижения соглашения с Продавцом об изменении указанных условий Покупатель вправе отказаться от договора в порядке, указанном в пункте 7.1.4 договора;

7.1.3. Приступить к Завершению, если это представляется возможным (без ограничения своих прав по настоящему договору); или

7.1.4. Расторгнуть настоящий договор путем направления Продавцу соответствующего уведомления с указанием причин отказа, и в этом случае у сторон будут отсутствовать ответственность и обязательства по настоящем договору в отношении:

(i) требований, возникающих до расторжения или явившихся его причиной; и

(ii) тех положений настоящего договора, которые в явной форме указаны как сохраняющие силу и действие после расторжения настоящего договора.

В соответствии с п. 7.4 договора купли-продажи акций от 09.12.2020 в случае реализации стороной своего права на односторонний отказ от исполнения настоящего договора, стороны в течение 30 (Тридцати) календарных дней после соответствующего уведомления обязуются возвратить все полученное по настоящему договору. В частности, Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные от Покупателя в качестве оплаты Цены договора, и стороны совершают все действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на Акции Продавца, обратно к Продавцу посредством подачи Покупателем необходимых распоряжений о списании Акций со счета Покупателя и зачислении их на счет Продавца реестродержателю/депозитарию.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями пунктов 5.1 и 5.2 договора оплата первой части цены договора покупателем в течение 10 дней поставлена в зависимость от момента наступления последнего из условий предусмотренных пунктами 5.1.1 - 5.1.7 договора. Период, в течение которого указанные условия должны наступить, определен сторонами в шесть месяцев.

То есть, договор позволяет определить срок исполнения обязательств покупателя по оплате первой части цены договора. Срок для оплаты акций покупателем составляет 6 месяцев плюс 10 дней с момента подписания договора.

То обстоятельство, что сторонами при заключении договора придавалось определяющее значение выполнению условий, предусмотренных в пунктах 5.1.1 - 5.1.7 договора, следует из содержания пункта 7.2 договора (об отказе продавца от договора), в котором имеется ссылка именно на срок, предусмотренный п. 5.2 договора и на выполнение условий, предусмотренных пунктом 5.1 договора.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что определяющее значение в договоренности сторон о шестимесячном сроке на выполнение условий пункта 5.1 договора следует из того, что право покупателя на расторжение договора путем направления продавцу соответствующего уведомления о расторжении (отказе от договора) также поставлено в зависимость от выполнения данных условий именно в срок, предусмотренный п. 5.2 договора.

Таким образом, при толковании условий договора суд пришел к выводу, что сторонами был предусмотрен шестимесячный срок с момента заключения договора, по истечении которого каждая из сторон была вправе определиться со своими дальнейшими действиями по договору в зависимости от выполнения условий, предусмотренных п. 5.1 договора.

Подтверждением этого является содержание п. 7.1 договора, исходя из которого даже в случае не наступления условий, предусмотренных пунктом 5.1 договора покупатель вправе либо приступить к завершению сделки, либо отказаться от договора.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что право на односторонний отказ у сторон по договору возникает по истечении шести месяцев с момента заключения договора, то есть 10.06.2021.

Суд первой инстанции отметил, что в соответствии с п. 1 и 4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" содержатся разъяснения, согласно которым если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Приведенные разъяснения Пленума направлены на формирование у участников гражданского оборота разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств, в том числе, при одностороннем отказе стороны от договора.

Направление продавцом отказа от договора 11.03.2021, то есть до истечения шестимесячного срока, лишает покупателя его права, предусмотренного договором, на оплату акций.

Учитывая, что право на односторонний отказ возникло у продавца 10.06.2021, учитывая установленный пунктом 7.4 договора 30-дневный срок на возврат всего полученного по договору, а также учитывая, что акции были возвращены 15.06.2021, суд первой инстанции пришел к выводу, что на стороне покупателя не возникло неосновательное обогащение, а, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением не имеется.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе заявил, что в соответствии с п.7.3 договора он считается расторгнутым на следующий день после истечения двухнедельного срока с момента получения уведомления о расторжении. Уведомление о расторжении договора было получено ООО "ТИТУЛ" не позднее 12.03.2021, что подтверждается ответом ООО "ТИТУЛ" на уведомление о расторжении договора от 12.03.2021. Таким образом, договор купли продажи акций от 09.12.2020 был расторгнут 27 марта 2021 в порядке, установленным договором.

Единственное обязательство, которое предусмотрено договором на случай его расторжения - это возврат всего полученного им по договору (п. 7.4) в течение 30 календарных дней после уведомления, то есть покупатель обязан был вернуть акции продавцу не позднее 14.04.2021, а вернул только 15.06.2021

Истец также не согласился с выводами суда первой инстанции о допущенных с его стороны злоупотреблениях.

В силу части 12 стать 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При этом согласно пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Обосновывая требование о взыскании с ответчика 1 263 287 руб. 67 коп. процентов за период с 12.04.2021 по 15.06.2021, истец сослался на п. 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец также указал, что в соответствии с условиями договора стоимость акций составляет 145 млн. руб.

Между тем, положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требование о взыскании доходов, извлеченных из временно удерживаемого в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов.

В данном случае объектом неосновательного получения являлись акции, то есть имущество в натуральной (неденежной) форме. Возмещение потерпевшему неполученных доходов от использования такого имущества предусмотрены пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ.

Истец с требованием о взыскании с ответчика убытков не обращался, на наличие у ответчика доходов, связанных с несвоевременным возвратом акций, не ссылался; доказательств, позволяющих определить размер полученных ответчиком доходов, либо данных о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества, не представил.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму стоимости акций, находящихся во владении ответчика в указанный истцом период, удовлетворению не подлежало.

Выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда первой инстанции, к принятию ошибочного решения не привели.

Нарушений норм процессуального права, влекущих обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2021, принятое по делу N А72-7291/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова