Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-68148/21 по делу N А40-129367/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-129367/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-129367/21 по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ, 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 770425226 к ФГУП "ГВСУ N14", 117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473 о взыскании 908 317 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шекун Н.Л. по доверенности от 24.05.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ с иском к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании неустойки в размере 908 317 руб. 28 коп. за период с 20.01.2021 по 12.02.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 г. в удовлетворении заявленных исковых требований МИНОБОРОНЫ РОССИИ - отказать.

Не согласившись с вынесенным решением МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт N 1921187379162554164000000 от 05.11.2019 (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция служебного здания инв.N 10000620 Северного флота" военный городок N 1, Мурманская область, городской округ ЗАТО г. Североморск, ул. Падорина, д. 6 (1 этап) (шифр объекта 3-41/16-80).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 355 028 758 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги),необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта "под ключ").

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: строительно-монтажные работы - 19.01.2021; подписание итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 12.02.2021 обязательства по контракту ни по одному из установленных контрактом сроков генподрядчиком не выполнены.

Истец указывает, что по состоянию на 12.02.2021 генподрядчиком выполнено работ по контракту на общую сумму 87 876 615 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 24.01.2020 N 1, от 25.02.2020 N 2, от 25.03.2020 N 3, от 24.04.2020 N 4, от 13.05.2020 N 5, от 25.05.2020 N 6, от 25.06.2020 N 7, 27.06.2020 N 8, от 24.07.2020 N 9, от 25.08.2020 N 10, от 25.09.2020 N 11, 26.10.2020 N 12, от 25.11.2020 N 13, от 25.12.2020 N 14.

В соответствии с пунктом 18.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока выполнения работ по этапу: "строительно-монтажные работы" за период с 20.01.2021 по 12.02.2021, составляет 908 317 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрев исковые требования истца пришел к выводу об отказе во взыскании неустойки, так как взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту может повлечь необратимые негативные последствия для его последующей хозяйственной деятельности и невозможности выполнения программы государственного оборонного заказа.

Данный вывод суда противоречит нормам права, положениям контракта и сложившейся судебной практике в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 12.02.2021 Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 87 876 615,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 24.01.2020 N 1, от 25.02.2020 N 2, от 25.03.2020 N 3, от 24.04.2020 N 4, от 13.05.2020 N 5, от 25.05.2020 N 6, от 25.06.2020 N 7, 27.06.2020 N 8, от 24.07.2020 N 9, от 25.08.2020 N 10, от 25.09.2020 N 11, 26.10.2020 N 12, от 25.11.2020 N 13, от 25.12.2020 N 14.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу: "Строительно-монтажные работы": (355 028 758,00 - 87 876 615,60) х 4,25% х 1/300 х 24 (количество дней просрочки с 01.07.2020 по 12.02.2021) = 908 317,28 руб.

Финансовое затруднение ответчика, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, не может являться обстоятельством, препятствующим удовлетворению законных требований Истца.

В соответствии с положениями ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Стороны согласились при подписании Контракта о договорной неустойке.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 4-КГ15-70 неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Ответчик не оспаривал в суде первой инстанции факт несвоевременного неисполнения Контракта, более того, ответчик просил отказать во взыскании неустойки в связи с двумя доводами, а именно в соответствии с положениями ст.333 ГК и с тем, что взыскание неустойки повлечет негативные экономические последствия для ФГУП "ГВСУ N 14". Ни один из данных доводов не является основанием для отказа во взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-129367/21 отменить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ неустойку в размере 908 317 руб. 28 коп. за период с 20.01.2021 по 12.02.2021.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 14" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 166 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев