Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 16АП-3818/21 по делу N А61-4339/2020

г. Ессентуки

23 ноября 2021 г.

Дело N А61-4339/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзуцева Сармата Феликсовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2021 по делу N А61-4339/2020

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 28.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМаркет" (далее по тексту - ООО "ТрейдМаркет", должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарантов Александр Юрьевич (ИНН 781100898439).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдМаркет", Дзуцев Сармат Феликсович (далее по тексту - Дзуцев С.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 319 621, 49 руб.

06.08.2021 Дзуцев С.Ф. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ТрейдМаркет" - Тарантову А.Ю. и иным лицам проводить собрание кредиторов ООО "ТрейдМаркет" по вопросам, связанным с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТрейдМаркет", а также по иным вопросам, связанным с реализацией имущества ООО "ТрейдМаркет", до даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Дзуцева С. Ф. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ТрейдМаркет".

Определением суда от 09.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Дзуцев С.Ф. просит определение суда первой инстанции отменить, принять испрашиваемые обеспечительные меры, указав на то, что испрашиваемая обеспечительная мера затрагивает права заявителя, связана с заявлением лица, обратившегося в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и соразмерна ему.

В отзыве на апелляционную жалобу Бёкли-Карданова Альбина Дзанхотовна просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 15.10.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16.11.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) конкурсным управляющим должником, опубликованы сведения о том, что на 09.08.2021 в 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, офис 82, назначено проведение собрания кредиторов ООО "ТрейдМаркет" со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО "ТрейдМаркет" о своей деятельности. 2. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТрейдМаркет".

Заявитель, указав на то, что на дату проведения собрания кредиторов должника, его требования в размере 319 621, 49 руб., заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, остались нерассмотренными, обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N35) следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу NА41-5150/2011.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения спора в реестр требований кредиторов должника включены требования Бекли-Кардановой А.Д. в размере 103 531 613,18 руб., в том числе, 95 138 567 руб. - основного долга, 8 393 046, 18 руб. - проценты; требования ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания в размере 110 534, 86 руб., в том числе, 90 825 руб. - основной долг, 13 656, 86 руб. - пени, 6 053 руб. - штрафы с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Размер требований Дзуцева С.Ф., составляет 319 621,49 рублей, при этом общий размер реестра требований кредиторов составляет 103 622 438,18 рублей

Таким образом, при условии удовлетворения заявленных Дзуцевым С.Ф. требований в процентном соотношении его требования составили бы около 1%. Доказательств того, что в случае участия в собрании кредиторов количество его голосов могло повлиять на принятие решения собранием кредиторов, в материалы дела заявителем не представлено

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что размер заявленных в установленный законом срок, но не рассмотренных требований, при участии в голосовании на собрании кредиторов не является значительным и не может повлиять на принятие соответствующих решений собранием кредиторов.

Апелляционная жалоба Дзуцева С.Ф. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. По существу в ней изложены доводы, направленные на предотвращение признания решения собрания кредиторов, которое 09.08.2021 фактически состоялось.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2021 по делу N А61-4339/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков