Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 12АП-9234/21 по делу N А57-14728/2021

г. Саратов

24 ноября 2021 г.

Дело N А57-14728/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балаковопромвентиляция"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года по делу N А57-14728/2021, (полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года), принятого в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковопромвентиляция" (ОГРН 1026401400123, ИНН 6439034222)

о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору аренды земли N 117 от 07.04.2010 за период с 01.10.2016 по 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет, истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Балаковопромвентиляция" (далее - ООО "Балаковопромвентиляция", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли N 117 от 07.04.2010 за период с 01.10.2016 по 31.12.2020 в сумме 221 351,55 руб., пени, начисленные в порядке п. 6.1 Договора, за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.01.2017 по 27.04.2021 в размере 15 081,49 руб., а также пени начиная с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2021, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Балаковопромвентиляция" в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земли N 117 от 07.04.2010 за период с 01.10.2016 по 31.12.2020 в сумме 221 351,55 руб., пени, начисленные в порядке п. 6.1 Договора, за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.01.2017 по 27.04.2021 в размере 15 081,49 руб., а также пени начиная с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С ООО "Балаковопромвентиляция" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 729 руб.

29.09.2021 Арбитражным судом Саратовской области изготовлен мотивированный текст решения.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие уведомления о предъявлении настоящего искового заявления, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 01.11.2021 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 07.10.2021.

Комитет в установленный срок письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что что 07.04.2010 между управлением земельных отношений администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Арендодатель) и ООО "Балаковопромвентиляция" (далее - Арендатором) заключен договор аренды земли N 117 (далее - Договор).

По условиям Договора, Арендатору был предоставлен в аренду земельный участок, из земель населённых пунктов с кадастровым номером 64:40:041602:344, расположенный по адресу: г. Балаково, проезд Промышленный, д. 21 (далее - Участок), с разрешённым использованием - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, площадью 0,7896 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. Договора, последний заключен сроком на 49 лет: с 14.08.2009 года по 13.08.2058 года.

Согласно п. 3.2. Договора арендная плата вносится Арендатором поквартально, до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом (не позднее 10 апреля, 10 июля, 10 октября, 10 января) путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Согласно п. 3.3 Договора Арендная плата начисляется со дня выхода постановления главы администрации Балаковского муниципального района N 4356 от 14.08.2009 - с 14.08.2009, и вносится Арендатором в соответствии со сроками, указанными в п. 3.2. и п. 10 Договора

Согласно п. 3.6. Договора, уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляются Арендатору, являются обязательным для него и составляют неотъемлемую часть Договора. Новый размер арендной платы устанавливается с момента, определенного соответствующим нормативным актом. Заключения дополнительного соглашения к Договору не требуется.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, делённой на количество дней в году, от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п.3.2 Договора, с обязательным указанием вида платежа.

16.03.2021 года исх. N 1011 ответчику направлена досудебная претензия (предарбитражное предупреждение) с требованием оплатить сложившуюся задолженность по договору N117 от 07.04.2010 и пени.

Согласно отчету об отслеживании отправления (с почтовым идентификатором 41384957004531) письмо с досудебной претензией (предарбитражным предупреждением) вручено адресату 08.06.2021, однако оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования арендодателя за период с 01.10.2016 по 31.12.2020 в сумме 221 351,55 руб. не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно п. 1.1. Положения о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утв. Решением Собрания Балаковского муниципального района от 21.12.2016 N 3/5-67 комитет является правопреемником управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с подп. 1 пункта 2.1 Положения одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления, распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использования государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Как следует из договора аренды, земельный участок с кадастровым номером 64:40:041602:344, относится к категории населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2021 вид разрешенного использования спорного земельного участка "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий".

Согласно ответу Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратвоской области от 15.07.2021, экономические характеристики земельного участка с кадастровым номером 64:40:041602:344 внесены 01.02.2010 на основании постановления Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", удельный показатель кадастровой стоимости (далее - УПКС) земельного участка равен 1 608.26 руб./кв. м, кадастровая стоимость составляла 13 026 906 руб.

В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером 64:40:041602:344 экономические характеристики внесены 12.03.2010 в постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", кадастровая стоимость составляла 12 698 820,96 руб.

В 2012 году была проведена актуализация кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов Саратовской области в рамках государственного контракта от 15.08.2012 N 85Д/2012 "Организация и проведение работ по актуализации результатов государственной кадастровой оценки земель", заключённого между Росреестром и ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (далее - Исполнитель оценочных работ), по результатам которого Исполнителем оценочных работ был составлен Отчет N 01-ГКОЗНП-64-2012 об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов, расположенных на территории Саратовской области от 09.11.2012 по состоянию на 02.06.2012.

Экономические характеристики земельного участка с кадастровым номером 64:40:041602:344 утверждены в приложении N 1 Распоряжения. Согласно результатам государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в Саратовской области, УПКС земельного участка равен 749,89 руб./кв. м, кадастровая стоимость составляла 5 921 131,44 руб.

Актуальные сведения о кадастровой стоимости земельных участков по итогам государственной кадастровой оценки земельных участков в составе категорий земель населенных пунктов и особо охраняемых территорий и объектов, проводимой в соответствии с Распоряжением N 1019-р, утверждены распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20.11.2018 N 1026-р "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области", внесены в ЕГРН 09.01.2019 в установленном Федеральным законом порядке.

Согласно результатам новой государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов в Саратовской области УПКС земельного участка с кадастровым номером 64:40:041602:344 равен 749,47 руб./кв. м, кадастровая стоимость составляет 5 917 815,12 руб.

Изменения в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:40:041602:344 за период с 09.01.2019 по настоящее время не осуществлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Применительно к статье 606 ГК РФ пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Из указанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Передача арендодателем объекта найма (земельного участка) в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

Судом первой инстанции установлено, что предметом договора является пользование на правах аренды земельным участком с кадастровым номером 64:40:041602:344, расположенный по адресу: г. Балаково, проезд Промышленный, д. 21 (далее - Участок), с разрешённым использованием - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, площадью 0,7896 кв.м.

Из пункта 3.2. договора аренды следует, что арендатор принял на себя обязательство ежеквартально до 10 месяца, следующего за оплачиваемым кварталом (не позднее 10 апреля, 10 июля, 10 октября, 10 января) вносить арендную плату за пользование участком.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исследовав материалы настоящего дела, судом первой инстанции установлены обстоятельства заключения договора, аренды, передачи имущества и его использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом расчетами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена.

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт нахождения в аренде земельного участка и ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате в полном объеме не представил, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2017 по 27.04.2021 в размере 15 081,49 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора аренды земельного участка в случае неуплаты арендных платежей в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, деленной на количество дней в году, от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора, с обязательным указанием вида платежа.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды за период с 11.01.2017 по 27.04.2021 в размере 15 081,49 руб.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд первой инстанции, обосновано признал его арифметически верным, контррасчет в материалы настоящего дела ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с исчисленным судом размером неустойки, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.01.2017 по 27.04.2021 в размере 15 081,49 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Ссылка ответчика на отсутствие уведомления о предъявлении настоящего искового заявления судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Статьёй 126 АПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, включающий в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом, во исполнение требований статьи 126 АПК РФ, в подтверждение направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, представлен в материалы дела список почтовых отправлений N 1 от 27.05.2021 (с указанием почтового идентификатора 413849 59 00303 7) и почтовая квитанция от 27.05.2021 (л.д.44).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В определении от 07.07.2021 Арбитражный суд Саратовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства обязал ответчика в течение шестнадцати рабочих дней со дня вынесения данного определения представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих требований и возражений, однако, как следует из материалов дела ответчиком определение суда не исполнено.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, суд оснований для признания уважительными причин не заявление указанного выше ходатайства, а также не предоставление доказательств в опровержение позиции истца не установил. В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному не заявлению указанного выше ходатайства, а также не предоставлению доказательств в опровержение позиции истца в суд первой инстанции.

Поскольку апелляционная инстанция ограничена в правомочиях по принятию новых доказательств по делу, а из материалов дела усматривается, что ответчик до принятия оспариваемого решения в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял, был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд с отметкой по получении определения от 07.07.2021 Арбитражный суд Саратовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 19.07.2021 (л.д.82), в виду чего суд апелляционной инстанции не рассматривает довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО "Балаковопромвентиляция".

ООО "Балаковопромвентиляция" при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.

В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО "Балаковопромвентиляция", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года (мотивированный текст решения от 29 сентября 2021 года) по делу N А57-14728/2021, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответчивенностью "Балаковопромвентиляция" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова