Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 02АП-8003/21 по делу N А82-2764/2021

г. Киров

24 ноября 2021 г.

Дело N А82-2764/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2021 по делу N А82-2764/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100)

с участием в деле третьих лиц: Никогосяна Геворга Ашотовича и Малеева Сергея Сергеевича

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Комитет) 86 608 рублей 03 копейки задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в рамках контрактов от 18.10.2019 и 28.10.2019 N 2849, в период с октября 2019 по апрель 2020.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никогосян Геворг Ашотович и Малеев Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика о расторжении контракта N 2849 по соглашению сторон, в котором указано, что за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 поставщик поставил, а заказчик оплатил 55 189 рублей 91 копейку. Таким образом, заявленный истцом период взыскания не может соответствовать действительности.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 2849 на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд (далее - контракт от 18.10.2019), по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точек поставки), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 контракта от 18.10.2019).

Контракт от 18.10.2019 заключен на период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (пункт 2.1 контракта от 18.10.2019).

Пунктом 1.2 контракта от 18.10.2019 установлена его цена, которая составляет 39 172 рубля 74 копейки.

28.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 2849 на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд (далее - контракт от 28.10.2019) на аналогичных условиях.

Контракт от 28.10.2019 заключен на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.1 контракта от 28.10.2019).

Пунктом 1.2 контракта от 28.10.2019 установлена его цена, которая составляет 102 062 рубля 97 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов расчетным периодом (периодом поставки) по договору является календарный месяц.

Порядок оплаты заказчиком потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя предусмотрен пунктом 5.2 контрактов.

В приложении N 1а контрактов определен теплофицированный объект - здание по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 12Б.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к контрактам) участок тепловой сети от места врезки в тепловом узле дома по ул. Свободы, 12 до наружной стены здания по ул. Свободы, 12Б и внутренние системы теплоснабжения находятся на балансе, в эксплуатационной ответственности Комитета.

Во исполнение условий контрактов в период октябрь-декабрь 2019 года и январь-апрель 2020 года истец поставил тепловую энергию на объект, расположенный по адресу г. Ярославль, ул. Свободы, д. 12Б, и выставил для оплаты счета-фактуры: от 31.10.2019 на сумму 1 253 рубля 12 копеек, от 30.11.2019 на сумму 14 710 рублей 64 копейки, от 31.12.2019 на сумму 15 454 рубля 36 копеек, от 31.01.2020 на сумму 18 346 рублей 02 копейки, от 29.02.2020 на сумму 17 320 рублей 40 копеек, от 30.04.2020 на сумму 17 076 рублей 54 копейки, от 31.03.2020 на сумму 15 390 рублей 26 копеек.

Досудебная претензия от 25.05.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии в отношении объекта по адресу г. Ярославль, ул. Свободы, д. 12Б основано на подписанных сторонами контрактах.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств оплаты поставленного ресурса, не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что заявленный истцом период взыскания не может соответствовать действительности, поскольку контракт от 28.10.2019 N 2849 расторгнут по соглашению сторон.

В пункте 3 соглашения о расторжении указано, что в период с 01.01.2020 по 05.04.2020 поставщик поставил, а заказчик оплатил 55 189 рублей 91 копейку платы за потребленный ресурс.

В связи с этим, как указывает ответчик, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя с его стороны отсутствует.

Указанный довод ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Пунктом 5.4 контрактов установлено, что при оплате поставленного ресурса в платежных поручениях заказчик обязан указать номер контракта, дату заключения контракта, за какой период производится оплата, номер и дату счета-фактуры; в случае отсутствия данных о назначении платежа поставщик закрывает счета в порядке календарной очередности (пункт 5.4 контрактов).

Платежные документы, подтверждающие оплату 55 189 рублей 91 копейки платы за потребленный ресурс, Комитетом в материалы дела не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении контракта от 28.10.2019 расторжение контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2021 по делу N А82-2764/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин