Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 16АП-3332/21 по делу N А20-1597/2021

г. Ессентуки

24 ноября 2021 г.

Дело N А20-1597/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нат Сервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2021 по делу N А20-1597/2021, принятое по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нат Сервис" (ОГРН 1180726004140, ИНН 0725025041), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нат Сервис" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км.).

Также заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 729 740 рублей 41 копейки, в том числе: 614 973 рубля 89 копеек - основной долг, 39 766 рублей 52 копейки - пени, 75 000 рублей - штрафы.

Определением суда от 15.04.2021 заявление судом принято, возбуждено производство по делу N А20-1597/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 16.06.2021 суд признал должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыл в отношении должника конкурсное производство. Утвердил конкурсным управляющим Харун Риада Мнайази с вознаграждение в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего. Включи в реестр требований кредиторов требования налогового органа в составе третьей очереди, задолженность в размере 729 740 рублей 41 копейки, в том числе: 614 973 рубля 89 копеек - основной долг, 39 766 рублей 52 копейки - пени, 75 000 рублей - штрафы. Взыскал с должника в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что общество намерено осуществлять деятельность и погасить задолженность.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Основанием для обращения в суд послужила общая задолженность перед бюджетом в сумме 729 740 рублей 41 копейку. Срок неисполнения должником обязанностей превышает три месяца; бухгалтерскую отчетность должником не представлялась. Задолженность обеспечена мерами налогового администрирования.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 725001897 от 27.03.2020, N 725000733 от 23.03.2021, N 725001902 от 23.07.2020, N 9 от 12.01.2021, N725000060 от 05.02.2021, N725002267 от 11.09.2020; N725000294 от 20.02.2021, которые направлены на исполнение в НГО УФССП по КБР посредством электронного документооборота.

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

В связи с чем уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует движимое (недвижимое) имущество.

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве является дебиторская задолженность в размере 7,07 млн. рублей, представленная ООО "Нат Сервис".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должником не представлялась, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует недвижимое имущество, отсутствуют открытые расчетные счета.

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, должник уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Должник, ссылаясь на продолжение осуществления деятельности, погашения обязательных платежей и сборов, а также направления в адрес налогового органа гарантийного письма, каких либо доказательств в обоснование не представил.

Определениями суда от 01.09.2021 и от 06.10.2021 суд апелляционной инстанции, предлагал сторонам, направить мотивированные письменные позиции в обоснование заявленных доводов, а также доказательства наличия у должника дебиторской задолженности.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, каких либо доказательств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО "Нат Сервис" правомерно признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник по упрощенной процедуре банкротства.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего Харун Риада Мнайази, соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению с установлением единовременного денежного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2021 по делу N А20-1597/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков