Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-71914/21 по делу N А40-140173/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-140173/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-140173/21

по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" (ИНН 7724673620) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "СК "ЮГ" (ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки в размере 27 719 руб.19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 15.04.2019 г. N 1242/ОАЭ-ДКРС/19/1 ООО "СК "Юг" признано победителем конкурса.

По итогам проведения указанного конкурса, между ОАО "РЖД" в лице Группы заказчика по строительству участка Карымская-Забайкальск - обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта -филиалом ОАО "РЖД" (далее - ДКРС-Чита ОАО "РЖД", (заказчик) и ООО "СК "ЮГ" (подрядчик) 20.06.2019 г. заключен договор N 3484658 на выполнение комплекса строительномонтажных работ по титулу "Реконструкция трубы 1 и 2 пути на 7025 км ПК6 Забайкальской железной дороги".

Объект, на котором ООО "СК "ЮГ" выполняет работы по договору, является частью единого Комплекса капитального строительства и входит в инвестиционную программу по строительству и реконструкции искусственных сооружений в Дальневосточном регионе, целью которой является увеличение пропускных и провозных способностей в данном регионе.

В соответствии с п.4.2.1. договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.2.5. договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ, и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

На работы, предусмотренные календарным планом производства работ на май - июнь 2020 года, проектная документация передана Подрядчику в полном объеме 29.07.2019.

В соответствии с п. 4.1.2. договора строительная площадка передана Подрядчику по соответствующему акту 06.08.2019 г. Правомочность проведения строительства подтверждается наличием разрешения на строительство Объекта, полученного 06.05.2020 г. С учетом позднего получения разрешения на строительство, сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 27.08.2020 г. N 4044079 со смещением сроков выполнения работ, начиная с мая 2020 года.

Согласно календарному плану производства работ на май - июнь 2020 года (в редакции дополнительного соглашения к договору от 27.08.2020 N 4044079), в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту на общую сумму 866 686,80 руб. (с учетом НДС).

Фактически, подрядчиком работы не выполнялись.

В соответствии с пунктом 17.2 названных договоров при нарушении подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что срок выполнения работ по спорному договору ответчиком нарушен, в связи с чем, подлежит уплате неустойка в размере 27 719 руб.19 коп.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод жалобы о не направлении в адрес ответчика проектной документации в соответствии с п. 5.1. договора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 96-98).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-140173/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова