Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 11АП-16100/21 по делу N А65-13057/2021

город Самара

23 ноября 2021 г.

Дело N А65-13057/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 (судья Абульханова Г.Ф.) по делу N А65-13057/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа Групп" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Сети" (далее - ООО "Инженерно-строительная компания "Сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа Групп" (далее - ООО "СК Альфа Групп", ответчик) о взыскании 1 471 995,27 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, взыскать 377 296 руб. 22 коп. неустойки.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Альфа Групп" (ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Сети" (истец, генподрядчик) заключен договор подряда от 19.04.2018 N 9/18-Г.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика перед истцом обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору.

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 5 129 366 рублей 69 копеек.

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме N КС-2): N 1 от 31.10.2018, N 2 от 31.10.2018, N 3 от 30.11.2018, N 4 от 30.11.2018, N 5 от 08.10.2019 и N 6 от 08.10.2019, а также справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) N 1 от 31.10.2018, N 2 от 30.11.2018, N 3 от 08.10.2019, подписанными обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила сумму: 27 324 366 рублей 59 копеек

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично - в размере 22 195 000 рублей- на основании следующих платежных поручений: N 948 от 19.06.2018 в сумме 3 000 000 рублей, N 163 от 07.08.2018 в сумме 2 500 000 рублей, N 888 от 23.08.2018 в сумме 6 395 000 рублей, N 266 от 07.09.2018 в сумме 4 000 000 рублей, N 859 от 22.11.2018 в сумме 3 500 000 рублей, N 1107 от 28.12.2018 в сумме 1 500 000 рублей, N 296 от 12.03.2019 в сумме 500 000 рублей, N 6 от 29.05.2019 в сумме 600 000 рублей, N 1010 от 15.11.2019 в сумме 200 000 рублей.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 5 129 366 рублей 69 копеек.

В обоснование начального периода возникновения задолженности истец ссылался на то, что договором подряда N 9/18-Г от 19.04.2018 сроки производства расчетов между сторонами установлены не были, что влечет необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям нормы ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

05.05.2020 ООО "Инженерно-строительная компания "Сети" направило в адрес ООО "Строительная компания Альфа-Групп" ТРЕБОВАНИЕ исх. N 1 от 05.05.2020 "Об исполнении денежного обязательства (в порядке ст. 314 ГК РФ)", согласно которому ответчику был установлен срок для оплаты выполненных по договору подряда N 9/18-Г от 19.04.2018 работ, в сумме 5 129 366 рублей 69 копеек, определяемый семью днями с момента получения требования.

Факт отправки требования исх. N 1 от 05.05.2020 подтверждается наличием следующих документов: кассовым чеком N 0003 от 06.05.2020; накладной ООО "Компания Постмастер" N 16-4303843, описью вложения от 05.05.2020.

Отправление по накладной N 16-4303843 вручено ООО "Строительная компания Альфа-Групп" в день отправки - 06.05.2020, что подтверждено письмом ООО "Компания Постмастер" N ПМ-39-25 от 25.12.2020.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 314 ГК РФ, срок для оплаты работ в сумме 5 129 366 рублей 69 копеек, выполненных по договору подряда N 9/18-Г от 19.04.2018, определяемый семью днями с момента востребования (получения 06.05.2020 требования исх. N 1 от 05.05.2020), - истек 13.05.2020.

Соответственно, с 14.05.2020 у ООО "Строительная компания Альфа-Групп" возникла задолженность перед ООО "Инженерно-строительная компания "Сети" по оплате работ в сумме 5 129 366 рублей 69 копеек, выполненных по договору подряда N 9/18-Г от 19.04.2018.

Допущенное со стороны ООО "Строительная компания Альфа-Групп" не надлежащее исполнение сроков производства расчетов, влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "Инженерно-строительная компания "Сети", выступающего в качестве одного из участников гражданского оборота.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции оплаты выполненных работ не последовало.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 по делу N А65-14757/2020 исковые требования ООО "Инженерно-строительная компания "Сети" удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Сети" взысканы следующие суммы: сумма долга в размере 5 129 366,69 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 647 рублей.

29.09.2020 ООО "Строительная компания "Альфа-Групп" подана апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 04.12.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Альфа-Групп" - без удовлетворения.

По факту вступления в силу принятых по делу N А65-14757/2020 судебных актов 17.12.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серия ФС N 032837441 общий размер взыскания, по которому (с учетом расходов по уплате госпошлины - 24 802 рублей) составил 5 178 013 рублей 69 копеек.

Погашение задолженности произведено Вахитовским районным отделением судебных приставов города Казани УФССП по Республики Татарстан на основании платежных поручений: N 164997 от 11.03.2021 (сумма = 22 160 рублей 81 копейка) и N 307440 от 17.03.2021 (сумма = 5 155 852 рубля 88 копеек).

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Размер неустойки определен п. 13.4 договора N 9/18-Г от 19.04.2018 по смыслу которого: "При просрочке платежей, производимых Генподрядчиком в соответствии с договором, свыше 20 дней, Генподрядчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".

Расчет неустойки, произведенный истцом с 03.06.2020 (истечения сроков оплаты согласно требованию исх. N 1 от 05.05.2020 - 14.05.2020 + 20 дней), составил сумму 1 471 995 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 по делу N А65-14757/2020 установлено, что по договору подряда N 9/18-Г от 19.04.2018 у ответчика имелись просроченные обязательства по оплате выполненных в его пользу работ, что подтверждёно вступившим в законную силу судебным актом.

Поскольку просрочка исполнения договора ответчиком подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который имеют преюдициальное значение, то исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 1 471 995 рублей 27 копеек суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению.

Ответчиком арифметический расчет пени не оспорен и не опровергнут, контррасчет пеней не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, сославшись на статью 333 ГК РФ.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 4 976 422 руб.

Истец аргументировал размер неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями заключенного между сторонами договора. Суд первой инстанции учел, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре.

Суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Условие об оплате неустойки от суммы задолженности согласовано сторонами и не изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривалось.

На момент подписания договора размер ответственности, установленный договорами, устраивал сторон.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд первой инстанции признал его достоверным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 2, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 8, 9, 10, 16, 41, 65, 69, 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 по делу N А65-13057/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина О.В. Барковская