Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 13АП-16703/21 по делу N А56-61369/2020

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-61369/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1 - представитель Лебедева Ж.А. по доверенности от 02.02.2021;

2 - представитель Кошелева Е.С. по доверенности от 01.09.2021;

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-61369/2020, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Гузовой Кнарик Иосфовны (ОГРНИП: 304780436400127, ИНН: 780400482870)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский (199406, Санкт-Петербург, ул.Беринга, дом 5, литер А, помещение 35Н, оф.1, ОГРН: 1089847045166, ИНН: 7801460193)

2) страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (115035, Москва, ул.Пятницкая, 12, стр.2, ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179)

третье лицо: Соловьева Ирина Витальевна

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гузова Кнарик Иосфовна (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 1 668 890 руб. ущерба, связанного с заливом помещения магазина "Мировая обувь" с хранившимся в нем товаром, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д.15, корпус 1, пом.4Н и порчей находившихся в нем товаров.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 к участию в деле привлечен соответчик - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми Истец просит взыскать с Ответчиков 1 640 340 руб. ущерба, связанного с заливом помещения магазина "Мировая обувь" с хранившимся в нем товаром, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д.15, корпус 1, пом.4Н и порчей находившихся в нем товаров, 71 476 руб. ущерба, связанного с ремонтом помещения магазина "Мировая обувь", находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д.15, корпус 1, пом.4Н, без учета стоимости отделочных и расходных материалов, услуг по опломбированию счетчиков, отключения стояка отопления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Исходя из обстоятельств дела, на основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле собственника помещения, из которого произошел залив, определением от 16.09.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьеву Ирину Витальевну.

В апелляционный суд от Истца поступило подписанное им заявление об отказе от иска, а также ходатайство о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие.

18.11.2021 в судебном заседании представители Ответчиков не возражали против принятия заявления Истца об отказе от иска.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, расходы Истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату Истцу в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу N А56-61369/2020 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гузовой Кнарик Иосифовны от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гузовой Кнарик Иосифовне из федерального бюджета 14 630 руб. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров