Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-69201/21 по делу N А40-30863/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-30863/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Валюшкиной, Е.Б. Алексеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Ярахтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью МЦ "Неомед-Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-30863/21, принятое судьей Е.Р. Абызовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Медицина" (ОГРН: 1027733018610, 125424, г Москва, тупик Сходненский, дом 4, этаж 3 офис 301) к Обществу с ограниченной ответственностью МЦ "Неомед-Плюс" (ОГРН: 1175022004002; 140411, Московская обл, город Коломна, улица Зеленая, дом 19) Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр-СТ" (ОГРН 1125022004920, 140406, Московская обл, город Коломна, улица Дзержинского, 6, 78) об изъятии предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Медицина" (далее - ООО "Лизинг-Медицина", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью МЦ "Неомед-Плюс" (далее - ООО МЦ "Неомед-Плюс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр-СТ" (далее - ООО "Медицинский центр-СТ") об изъятии предмета лизинга по договору N ДЛ-546- 06/18 от 21 июня 2018 года согласно перечню, изложенному в просительной части иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года изъяты у ООО "Медицинский центр-СТ", ООО МЦ "Неомед-Плюс" в пользу ООО "Лизинг-Медицина" предмет лизинга по расторгнутому договору лизинга N ДЛ-546-06/18 от 21 июня 2018 года: стерилизатор паровой ГК-100-3 по ТУ 9451-159-12517820-2009, 1 шт., серийный номер 00970618, страна производства Россия, год выпуска 2018. Светильник хирургический светодиодный с принадлежностями в варианте исполнения HyLED 760/730, 1 шт., серийный номер 13-8В000767, страна производства Китай, год производства 2018, : HyLED 760/730 Двухкупольный операционный светодиодный светильник HyLED, модель купола 760/73 0,в комплекте с принадлежностями - 1 шт. Подвесное плечо для установки одного монитора размером менее 26 дюймов. Интерфейс подсоединения монитора типа VESA (100* 100 мм). - 2 шт. Система потолочного крепления - 1 шт. Стол операционный универсальный, электрогидравлический с принадлежностями в варианте исполнения UniBase 30, 1 шт., без серийного номера, страна производства Китай, год производства 2018. Основной блок операционного стола, модель UniBase 30-1 шт. Комплект вискоэластичных матрасов (включает: матрас для тазовой и спинной секции, матрас для головной секции, матрасы для раздельной ножной секции) - 1 шт. Головная секция - 1 шт. Раздельная ножная секция (комплект: левая и правая) - 1 шт. Проводной пульт управления - 1 шт. Кабель питания - 1 шт. Аксессуары: Анестезиологическая дуга - 1 шт. Опора для руки - 2 шт. Опора для ноги типа "Гоппель" с универсальным зажимом с квадратным сечением - 2 шт. Дренажный таз для гинекологии и урологии -1 шт. Монитор пациента прикроватный iMec, вариант исполнения iMEC 12, 4 шт., серийные номера EV-88039721, EV-88039720, EV-88039719, EV-88039722, страна производства Китай. Монитор пациента iMec 12, экран 12.1, ЭКГ, НИАД, Темп, Mindray Sp02 - 1 шт. Русский - 1 шт. Шнур питания EU (Европейский) - 1 шт. Литий-ионный аккумулятор (11.1В, 2600 мАч) - 1 шт. SD память - 1 шт. Расчеты: Оксигенация, вентиляция, функция почек - 1 шт. Кабель ЭКГ с электродами: взр/дет, 3 отведения, Snap, IEC - 1 шт. Sp02: MR кабель + датчик, взр, напалечныи, 512F - 1 шт. трубка+ манжета, взр (25-35 см) - 1 шт. Датчик температуры, многоразовый, взр, накожный, 2 Pin, MR403B - 1 шт.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО МЦ "Неомед-Плюс" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО МЦ "Неомед-Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21 июня 2018 года между ООО "Лизинг-Медицина" (лизингодатель) и ООО "Медицинский центр-СТ" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N ДЛ-546-06/18, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем медицинское оборудование согласно спецификации (приложение N 2 к договору лизинга) и предоставить это оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование, а ООО "Медицинский центр-СТ" обязалось выплачивать истцу лизинговые платежи в размерах, и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (приложением N 3 к договору лизинга).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец приобрел и передал в лизинг ООО "Медицинский центр-СТ" по актам приема-передачи от 10 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 26 ноября 2018 года следующее оборудование:

- стерилизатор паровой ГК-100-3 по ТУ 9451-159-12517820-2009, 1 шт., серийный номер 00970618, страна производства Россия, год выпуска 2018; - Светильник хирургический светодиодный с принадлежностями в варианте исполнения HyLED 760/730, 1 шт., серийный номер 13-8В000767, страна производства Китай, год производства 2018, : HyLED 760/730 Двухкупольный операционный светодиодный светильник HyLED, модель купола 760/730, в комплекте с принадлежностями - 1 шт. Подвесное плечо для установки одного монитора размером менее 26 дюймов. Интерфейс подсоединения монитора типа VESA (100* 100 мм). - 2 шт. Система потолочного крепления - 1 шт. - Стол операционный универсальный, электрогидравлический с принадлежностями в варианте исполнения UniBase 30, 1 шт., без серийного номера, страна производства Китай, год производства 2018. Основной блок операционного стола, модель UniBase 3 0 - 1 шт. Комплект вискоэластичных матрасов (включает: матрас для тазовой и спинной секции, матрас для головной секции, матрасы для раздельной ножной секции) - 1 шт. Головная секция - 1 шт. Раздельная ножная секция (комплект: левая и правая) - 1 шт. Проводной пульт управления - 1 шт. Кабель питания - 1 шт. Аксессуары: Анестезиологическая дуга - 1 шт. Опора для руки - 2 шт. Опора для ноги типа "Гоппель" с универсальным зажимом с квадратным сечением - 2 шт. Дренажный таз для гинекологии и урологии -1 шт. - Монитор пациента прикроватный iMec, вариант исполнения iMEC 12, 4 шт., серийные номера EV-88039721, EV-88039720, EV-88039719, EV-88039722, страна производства Китай. Монитор пациента iMEC 12, экран 12.1, ЭКГ, НИАД, Темп, Mindray Sp02 - 1 шт. Русский - 1 шт. Шнур питания - EU (Европейский) - 1 шт. Литий-ионный аккумулятор (11.1В, 2600 мАч) - 1 шт. память -1 шт. Расчеты: Оксигенация, вентиляция, функция почек - 1 шт. Кабель ЭКГ с электродами: взр/дет, 3 отведения, Snap, IEC - 1 шт. Sp02: MR кабель + датчик, взр, напалечный, 512F - 1 шт. Трубка + манжета, взр (25-35 см) - 1 шт. Датчик температуры, многоразовый, взр, накожный, 2 Pin, MR403B - 1 шт.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 06.02.2019 предмет лизинга с согласия истца передавался в пользование ООО МЦ "Неомед-Плюс" и находился по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Зеленая, д. 19. Остальные условия договора лизинга остались неизменными.

Между ООО "Медицинский центр-СТ" и ООО "МЦ "Неомед-Плюс" был заключён договор возмездного пользования от 22.11.2019.

В соответствии с дополнительным соглашениями от 06.02.2019 к договору возмездного пользования, предмет лизинга находится и используется ООО "МЦ "Неомед-Плюс" по адресу Московская обл., г. Коломна, ул. Зеленая, 19.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что в нарушение пункта 4.2.9 договора лизинга, ООО "Медицинский центр-СТ" нарушал сроки внесения лизинговых платежей, по состоянию на 01.06.2020 у ООО "Медицинский центр-СТ" перед истцом имелась просроченная задолженность по платежам N 22 (срок оплаты до 27.04.2020) в размере 66 056 рублей 42 копеек, N 23 (срок оплаты до 27.05.2020) в размере 65 615 рублей 99 копеек.

Поскольку предмет лизинга в отсутствие на то правовых оснований все еще находится в возмездном пользовании - ООО "МЦ "Неомед-Плюс" по адресу 140411. Московская обл. г. Коломна, ул. Зеленая, д. 19, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат спорного имущества истцу ООО "Медицинский центр-СТ" в материалы дела не представлено, суд первой инстанции установил, что требования истца о возврате путем изъятия спорного имущества являются обоснованными.

ООО "Медицинский центр-СТ" ссылается на отсутствие у него в пользовании предмета лизинга, а именно невозможность возврата оборудования в связи с передачей в возмездное пользование с согласия истца ООО "МЦ "Неомед-Плюс".

Суд первой инстанции указанные доводы отклонил с учетом их неподтвержденности материалам дела.

ООО "МЦ "Неомед-Плюс" в своей апелляционной жалобе указывает на факт недоказанности передачи истребуемого оборудования ООО МЦ "Неомед-Плюс" на основании акта приема-передачи оборудования к договору аренды от 01.11.2019.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда первой инстанции суд установил, что "Представленный в материалы дела акт приема-передачи оборудования к договору аренды от 01.11.2019 не подтверждает фактической передачи ООО МЦ "Неомед-Плюс" оборудования, являющегося предметом лизинга по договору от 21.06.2018 N ДЛ-547-06/18. Кроме того, ни истцом, ни ООО "Медицинский центр-СТ" не представлен договор аренды от 01.11.2019, в рамках которого произведена приемка оборудования".

Таким образом, судом первой инстанции были выяснены все обстоятельства необходимые для правильного разрешения спора.

Ввиду изложенного, в удовлетворении требований к ООО МЦ "Неомед-Плюс" отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-30863/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МЦ "Неомед-Плюс" (ОГРН: 1175022004002; 140411, Московская обл, город Коломна, улица Зеленая, дом 19) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Валюшкина Е.Б. Алексеева