Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 11АП-17630/21 по делу N А65-16792/2021

город Самара

23 ноября 2021 г.

Дело N А65-16792/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от ответчика: представитель Набиуллин Р.Р. (доверенность от 21.08.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 (судья Воробьев Р.М.) по делу N А65-16792/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альметстрой116" к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альметстрой116" (далее - ООО "Альметстрой116", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (далее - ООО "АльянсСтрой", ответчик) о взыскании 1 011 032,35 руб. долга, 42 713,29 руб. пени (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказано.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Альянсстрой" и ООО "Альметстрой116" 15 июля 2020 года заключен субподрядный договор N 1 на выполнение строительно-монтажных и прочих работ (Договор). Согласно пункта 1.1 Договора ООО "Альянсстрой" поручило ООО "Альметстрой116", а ООО "Альметстрой116" обязалось выполнить строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Девонская, дом 95. В объем строительно-монтажных работ включены ремонт фасада и крыши жилого дома.

Пунктом 2.1.1 Договора согласована стоимость работ в размере 9217 803 рубля 60 копеек с учетом НДС. Стоимость работ является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. Изменение условий Договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Договором, как при его заключении, так и при его исполнении (п. 2.1.2).

Согласно локальным ресурсным сметным расчетам сметная стоимость строительных работ по кровле дома - 3 043 803 руб. 60 коп., сметная стоимость строительных работ по фасаду дома - 6 010 170 руб. 56 коп.

По результатам выполненных работ были подписаны пять актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: N 1 на сумму 4 236 149 руб. 72 коп.; N 2 на сумму 2 363 763 руб. 60 коп.; N 3 на сумму 202 381 руб. 51 коп.; N 4 на сумму 120 260 руб. 60 коп.; N 5 на сумму 105 050 руб. 30 коп. Всего на сумму: 7 027 605 руб. 73 коп.

Также были оформлены справки N 1 и N 2 по форме КС-3 на 6 599 913 руб. 32 коп. и 427 692 руб. 42 коп. (с НДС). Всего на сумму: 7 027 605 руб. 74 коп.

В актах о приемке выполненных работ ООО "Альянстрой" в одностороннем порядке была занижена стоимость выполненных работ: 1) по кровельным работам оформлены акты о приемке выполненных работ N 2 от 30.1 1.2020 на 2 363 763 руб. 60 коп. и N 3 от 20.11.2020 на 202 381 руб. 51 коп. Всего на сумму: 2 566 145 руб. 11 коп.

По смете стоимость этих работ 3 043 803 руб. 60 коп.; 2) по ремонту фасада оформлены акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2020 на 4 236 149 руб. 72 коп. и N 4 от 20.11.2020 на 120 260 руб. 60 коп. Всего на сумму: 4 356 410 руб. 32 коп.

По смете стоимость этих работ 6 010 170 руб. 56 коп.

Работы по акту о приемке выполненных работ N 5 от 20.11.2020 на 105 050 руб. 30 коп. выполнены дополнительно и в стоимость работ по субподрядному договору N 1 от 15.07.2002 не были включены.

За предусмотренный пунктом 1.1 этого договора объем работ оформлены акты по форме КС-2 на сумму 6 922 555 руб. 43 коп.

Соглашение об изменении условий Договора между ООО "Альянсстрой" и ООО "Альметстрой116" не заключалось,

Акты или иные документы, подтверждающие замечания по качеству и объему выполненных работ, что могло бы повлиять на снижение стоимости выполненных работ, ООО "Альянсстрой" не предъявлялись.

За период с 5 августа 2020 года по 12 января 2021 года ООО "Альянсстрой" перечислило за выполненные строительно-монтажные работы по объекту 3 224 100 руб. 71 коп., 20.07.2020 и 12.08.2020 за строительные материалы 3 300 000 рублей.

Всего по субподрядному договору N 1 от 15.07.2020 оплачено 6 524 100 руб. 71 коп.

С учетом удержания предусмотренных пунктом 2.2.9 Договора 15% от общей суммы за услуги ООО "Альяснсстрой" должно было быть перечислить ООО "Альметстрой116" 7 835 133 руб. 06 коп. = (9 217 803 руб. 60 коп. - ( 9 21 7 803 руб. 60 коп. х 15 %).

Не оплачена сумма за выполненные работы составила 1 311 032 руб. 35 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с иском к ответчику.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Подписание сторонами Договора актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не свидетельствует о согласии ООО "Альметстрой116" на изменение стоимости работ.

Согласно пункту 2.2.6 договора окончательный расчет за выполненные работы: до 31 декабря 2020 года.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктами 11.5 и 11.6 договора предусмотрена ответственность ООО "Альянсстрой" в случае просрочки исполнения обязательств по оплате по Договору в виде уплаты неустойки (штрафов, пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Сумма неустойки за период с 13 января по 12 июля 2021 года составила 42 713 руб. 29 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309-310, 330, 702, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2021 по делу N А65-16792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина О.В. Барковская