Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 15АП-19482/21 по делу N А53-12375/2021

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2021 г.

дело N А53-12375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

ответчик: Желтая Н.В. лично.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Желтой Нелли Витальевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 по делу N А53-12375/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" (ОГРН 1136194002670, ИНН 6162064633) к главе крестьянского фермерского хозяйства Желтой Нелли Витальевне (ОГРН 312618331300038, ИНН 615000754779) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" (далее - истец, ООО "ФинансАгроСервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Желтой Нелли Витальевне (далее - ответчик, ИП Желтая Н.В., предприниматель) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках договора поставки от 27.02.2019 N 0029-С в размере 279 592,42 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на рассмотрение дела в отсутствии надлежащего уведомления ответчика; денежные средства в счет оплаты задолженности по договору были перечислены ошибочно.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "БиоАгроСервис" (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки N 0229-С от 27.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 354 000 руб.

Окончательный расчет по условиям пункта 1.6 договора покупатель обязался произвести до 15.10.2019.

Согласно пункту 5.1 договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 1.6 договора покупатель обязуется выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 % годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательств по оплате товара (пункт 5.6 договора).

Как указывает истец, товар был передан предпринимателю, что подтверждается товарной накладной от 20.03.2019 N 239 (л.д. 13).

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (цессионарий) заключен договор цессии N 129 от 06.07.2020, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ИП Глава КФХ Желтая Н.В., вытекающие из договора поставки N 0229-С от 27.02.2019.

Платежным поручением N 41 от 13.07.2020 предпринимателем произведена оплата ООО "ФинансАгроСервис" в размере 354 000 руб., в назначении платежа указано: по договору цессии N 129 от 06.07.2020 (л.д. 14).

Обществом на основании пункта 5.6 договора произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с момента поставки товара и до момента фактической оплаты.

Поскольку предпринимателем оплата товара произведена с нарушением условий договоров, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Принимая во внимание содержание указанных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании сторонами условия о предоставлении коммерческого кредита; расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы предпринимателя о рассмотрении дела в отсутствии надлежащего уведомления ответчика отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела (уведомления (л.д.23,33,34, отзыв ответчика (л.д.31-32)).

Доводы ответчика о том, что оплата по платежному поручению произведена ответчиком ошибочно, не влияют на правомерность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период до 13.07.2020. О фальсификации доказательств (договора поставки, товарной накладой) ответчиком в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021 по делу N А53-12375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов