Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 07АП-10075/21 по делу N А45-22451/2021

город Томск

24 ноября 2021 г.

Дело N А45-22451/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВДТ Строй" Воронина Дмитрия Вадимовича (N 07АП-10075/21 (1)) на определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Висковская К.Г.) по делу N А45-22451/2021 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (630029, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 8, офис 85, ОГРН: 1185476103823, ИНН: 5405033613) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал" (далее - ООО "Глобал") обратилось 12.08.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в размере 75 556 448 рублей.

Определением от 23.09.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2021.

Не согласившись с обжалуемым определением, конкурсный управляющий ООО "ВДТ Строй" Воронин Дмитрий Вадимович (далее - конкурсный управляющий Воронин Д.В., кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Глобал" не исполнило обязанности по надлежащему опубликованию сообщения о подаче в суд заявления о признании несостоятельным (банкротом). Просит отменить судебный акт и принять новый акт, которым оставить заявление ООО "Глобал" без рассмотрения.

До судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступили письменные пояснения, из которых следует, что в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Глобал" оно было оставлено без рассмотрения, в связи с чем просил оценить процессуальную возможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр).

Последствием нарушения требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона при подаче заявления о признании должника банкротом, является определение о его оставлении без движения.

Обращаясь с настоящим заявлением ООО "Глобал" представило доказательство опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве (сообщение N 09126454 от 27.07.2021).

В то же время, при принятии заявления о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные доказательства, достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и предоставления документов, установленных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Как следует из электронных материалов настоящего дела, и подтверждается заявителем апелляционной жалобы, по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, Арбитражный суд Новосибирской области определением от 21.09.2021 оставил принятое заявлении ООО "Глобал" без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка уведомления должника перед обращением.

Суд первой инстанции в определении от 21.09.2021 установил, что публикатором сообщения является ООО "Визор" (ИНН 5402561767), а не ООО "Глобал". Из текста сообщения следует, что ООО "Визор" совершает действия по опубликованию на основании агентского договора от 26.07.2021, заключенного с ООО "Глобал". Кроме того, согласно сведениям сайта Федресурс (https://fedresurs.ru) публикации должника о намерении обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве нет. В учетной карточке ООО "Глобал" содержатся лишь сообщение ООО "ВДТ Строй" - N 09235231 от 04.08.2021.

Возражения ООО "ВДТ Строй", которые были рассмотрены при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Оценивая процессуальную возможность рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ от неё в установленном законом порядке не был заявлен.

Рассмотрев апелляционную жалобу по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения, в виду того, что исследование и оценка по существу представленных доказательств, и приведенных участниками процесса доводов и возражений должна проводиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а не при принятии заявления.

Поскольку как на момент оставления апелляционной жалобы без движения (12.10.2021), так и на момент принятия апелляционной жалобы (09.11.2021), заявление ООО "Глобал" по результатам рассмотрения его обоснованности, судом первой инстанции было оставлено без рассмотрения (определение от 21.09.2021), права и законные интересы ООО "ВДТ Строй" нельзя признать нарушенными действием обжалуемого им, и потерявшего свою актуальность судебного акта - определения от 23.08.2021 о принятии заявления ООО "Глобал" к производству.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Обжалованию в кассационном порядке оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22451/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВДТ Строй" Воронина Дмитрия Вадимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина