Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 01АП-8068/19 по делу N А43-47351/2018

г. Владимир

16 ноября 2021 г.

Дело N А43-47351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игунова Николая Ивановича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2021 по делу N А43-47351/2018,

принятое по заявлению некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" (ОГРН 1195275050002, ИНН 5262366450) о включении требования в размере 330 816 616 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (ОГРН 1035205777210, ИНН 5262119210),

без участия представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (далее - должник, ООО "Квартстрой-НН") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" с заявлением о включении требования в размере 330 816 616 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Квартстрой-НН".

Определением от 30.07.2021 суд первой инстанции включил в реестр требований ООО "Квартстрой-НН" требования НО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" в размере 344 106 188 руб. 02 коп. в четвертую очередь реестре требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 201-15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 179, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Игунов Николай Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.07.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что оценка суммы требований кредитора должным образом не проводилась, судом, в нарушение положений ст. 100 Закона о банкротстве, не проведена проверка и не обоснованы выводы о законности и обоснованности предъявленных требований Некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Нижегородской области" в размере 344 106 188 руб. 02 коп.

Заявитель считает, что в процессе конкурсного производства конкурсный управляющий Пушнова Е.С. осуществила незаконные действия (бездействие) по инвентаризации имущества должника, исказив акт инвентаризации и не включив в него объект незавершенного строительства должника, как самостоятельный объект недвижимости и самостоятельный объект инвентаризации, кадастровый номер 52:18:0070037:2372, тем самым, не включив его в конкурсную массу.

По мнению заявителя, судом не учтены обстоятельства, что имеется в натуре незавершенный строительством объект, который не прошел инвентаризацию со стороны конкурсного управляющего.

Таким образом, факт передачи имущества ООО "Квартстрой НН" в Некоммерческую организацию "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Нижегородской области" проведении с нарушением инвентаризации имущества, является злоупотреблением правом, допущенным в сговоре конкурсного управляющего с кредитором, вследствие чего, нарушено право собственников долей в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0070037:2372.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела от Игунова Н.И. поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу от 08.11.2021 (входящий от 08.11.2021 N 01АП-8068/19(25)).

Как следует из ходатайства, в результате незаконных действий конкурсного управляющего Пушновой Е.С. по передаче объекта незаверенного строительства ООО "Квартстрой-НН" кадастровый номер 52:18:0070037:2372, не отраженного в акте инвентаризации, и незаконных действий Управления Росреестра по Нижегородской области была исключена запись о наличии права собственности Игунова Н.И. на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения номе 2103, этаж 1, общая площадь 97,42 кв.м., в жилом доме N 6-7, Игунов Н.И. формально был лишен права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде конкретного помещения, а само имущество безвозмездно перешло в собственность некоммерческой организации - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области".

Учитывая, что в период передачи имущества ООО "Квартстрой-НН" в Фонд в объекте незавершенного строительства имелись зарегистрированные права собственников и дольщиков, в том числе Игунова Н.И. в виде конкретного нежилого помещения, при этом конкурсным управляющим при передаче имущества данный факт отражен не был, учитывая, что инвентаризационная ведомость имеет признака фальсификации, как и иные документы, представленные конкурсным управляющим в Арбитражный суд Нижегородской области и Управление Росреестра, на основании которых произошло оформление права собственности за Фондом и исключение записи о праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.

У конкурсного управляющего могут находиться документы и сведения, которые могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по делу, в том числе подтвердить нарушение прав Игунова Н.И., допущенные нарушения конкурсным управляющим Пушновой Е.С.

На основании изложенного, заявитель просит истребовать у Пушновой Е.С. акт оценки имущества ООО "Квартстрой-НН", с приложениями и дополнениями объекта незавершенного строительства кадастровый номер 52:18:0070037:2372, земельного участка кадастровый номер 52:18:0070037:2005 с неотделимыми улучшениями; инвентаризационную опись основных средств от 22.05.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство Игунова Н.И. об истребовании доказательств, Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 66, 82, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Из заявления Игунова Н.И. не следует, от какой даты необходимо истребовать у конкурсного управляющего акт оценки имущества.

Кроме того, как следует из сообщений, размещенных в ЕФРСБ от 24.05.2019 N 3794363, от 30.12.2019 N 4557336, от 21.08.2020 N 5370738, от 26.02.2021 N 6251267 арбитражным управляющим Пушновой Е.С. опубликованы инвентаризационные описи основных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 ООО "Квартстрой-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

В арбитражный суд в порядке ст. 100 Закона о банкротств обратился НО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области", с заявлением о включении задолженности в размере 330 816 616 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника.

От заявителя также поступило уточнение требований, согласно которому Фонд просил признать обоснованным задолженность в сумме 344 106 188, 02 руб., уточнение принято к производству суда в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, удовлетворено заявление НО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО "Квартстрой-НН" и исполнении обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А43-47351/2018 по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров; Фонду переданы права застройщика ООО "Квартстрой-НН" на земельный участок площадью 6 551 кв. м, с кадастровым номером 52:18:0070037:2005, находящийся по адресу: Россия, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Советский район, 1-ая и 2-ая Оранжерейные, рядом с домами N7, N11 по ул. Тимирязева (жилой дом N6-7, жилой дом N 6-8), разрешенное использование: для многоэтажной застройки, принадлежащий застройщику на праве собственности, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объекты незавершенного строительства (кадастровый номер 52:18:0070037:2372), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А43-47351/2018; права и обязанности застройщика по договору на выполнение функций технического заказчика N 290/ТЗ от 01.09.2020.

Согласно приведенному выше определению по состоянию на 14.08.2020 в реестр требований участников строительства включены требования граждан - участников долевого строительства на общую сумму 614 220 916,02 руб., с 14.08.2020 - требования граждан - участников долевого строительства в размере 13 289 572,00 руб., следовательно, совокупный размер требований участников строительства составляет на состоянию на 02.07.2020 672 510 488,02 руб.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка с неотделимыми улучшениями, стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070037:2005 составляет 38 169 000,00 руб., стоимость неотделимых улучшений в виде незавершенного строительства составляет 245 235 300,00 руб.

Таким образом, по мнению заявителя, общая стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, образовавшаяся разница составляет 344 106 188,02 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика конкурсный управляющий заключает с приобретателем договор (договоры) передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на условиях, не противоречащих настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 4 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве, по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика приобретатель направляет в арбитражный суд в порядке, установленном пунктами 11 и 12 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что не опровергается сторонами спора, размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства должника, составляет, с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 по настоящему делу, и включенных в реестр требований кредиторов должника на 02.07.2021, 627 510 488 руб. 02 коп.

Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, составляет 283 404 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, НО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области" получил право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы, а именно в размере 344 106 188,02 руб. При этом указанная сумма может быть в будущем скорректирована в случае включения иных участников строительства в процедуре конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования заявителя в размере 344 106 188,02 руб. подлежат включению в 4-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный срок и подтверждено представленными в дело надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в процессе конкурсного производства конкурсный управляющий Пушнова Е.С. осуществила незаконные действия (бездействие) по инвентаризации имущества должника, исказив акт инвентаризации и не включив в него объект незавершенного строительства должника, как самостоятельный объект недвижимости и самостоятельный объект инвентаризации, кадастровый номер 52:18:0070037:2372, тем самым, не включив его в конкурсную массу, а также о том, что судом не учтены обстоятельства, что имеется в натуре незавершенный строительством объект, который не прошел инвентаризацию со стороны конкурсного управляющего, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого требования НО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2021 по делу N А43-47351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Игунова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри