Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 13АП-30573/21 по делу N А56-36484/2021

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2021 г.

Дело N А56-36484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от АО "Международный банк Санкт-Петербурга": представитель Бабелюк С.Н. по доверенности от 22.12.2020,

от Бажанова С.В.: не явился, извещен,

от финансового управляющего: представитель Попова А.Т. по доверенности от 16.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-30573/2021) АО "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2021 по делу N А56-36484/2021 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению АО "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - АО "Международный банк Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бажанова Сергея Викторовича (далее - Бажанов С.В., Должник).

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бажанова С.В.

Определением от 24.08.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления АО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании несостоятельным (банкротом) Бажанова С.В. отказал, производство по делу о банкротстве Бажанова С.В. прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Международный банк Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.08.2021 отменить, разрешить спор по существу.

Постановлением от 13.10.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу АО "Международный банк Санкт - Петербурга" удовлетворил, определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2021 по делу N А56-36484/2021 отменил, принял новый судебный акт.

Заявление АО "Международный банк Санкт - Петербурга" о признании Бажанова С.В. несостоятельным (банкротом) признал обоснованным.

Ввел в отношении Бажанова С.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвердил Кладова Бориса Александровича, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр антикризисного управления".

Включил в реестр требований кредиторов Бажанова С.В. требование АО "Международный банк Санкт - Петербурга" в размере 11 220 134 руб. 26 коп., в том числе: 9 697 173 руб. 41 коп. - основной долг, 3000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 1 519 960 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основного долга.

Поскольку в указанном постановлении от 13.10.2021 вопрос о распределении уплаченной АО "Международный банк Санкт-Петербурга" государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления и в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен, определением суда от 06.10.2021 судом назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель АО "Международный банк Санкт-Петербурга" поддержал необходимость вынесения дополнительного постановления.

Представитель финансового управляющего Кладова Б.А. пояснил, что поскольку в настоящее время процедура реструктуризации не завершена, вопрос относительно расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в пользу АО "Международный банк Санкт-Петербурга" за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) следует рассмотреть при решении вопроса о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина, либо при прекращении производства по делу (заявлению).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей (часть 5).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание, что апелляционной инстанцией удовлетворена апелляционная жалоба АО "Международный банк Санкт - Петербурга", следовательно, понесенные Банком расходы за подачу апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 26.08.2021 N 397551, подлежат возмещению за счет Бажанова С.В.

Вопрос о возмещении расходов, понесенных Банком за подачу заявления о признании Бажанова С.В. несостоятельным (банкротом), будет рассмотрен при разрешении вопроса о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества Должника, либо при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Бажанова Сергея Викторовича в пользу АО "Международный банк Санкт - Петербурга" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова