Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 19АП-6772/21 по делу N А35-7530/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2022 г. N Ф10-6774/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 ноября 2021 г.

Дело N А35-7530/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "24" ноября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Денисова Павла Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Воронцова Романа Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Павла Геннадьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2021 по делу N А35-7530/2021 о приостановлении производства по делу (судья Белых Н.Н.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Павла Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Воронцову Роману Ивановичу об обязании предоставить счета-фактуры по договорам купли-продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Денисов Павел Геннадьевич (далее - истец, ИП Денисов П.Г.) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронцову Роману Ивановичу (далее - ответчик, ИП Воронцов Р.И.) об обязании предоставить счета-фактуры по договорам купли-продажи недвижимости от 10.07.2020 46АА1406342 и 46АА1406343.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-8469/2021 по заявлению ИП Воронцова Р.И. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 03.06.2021 N5081.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Денисов П.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по делу возобновить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В таком случае производство по делу приостанавливается до разрешения другого дела, рассматриваемого соответствующим судом, то есть, до вступления в законную силу итогового судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Приведенная норма процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

По смыслу данных норм условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом. При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности правильного разрешения данного дела до устранения определенных обстоятельств, наступления определенных событий или принятия судебных актов по иным спорам.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец указал, что 10.07.2020 на основании договоров купли-продажи ИП Денисов Н.Г. приобрел у ИП Воронцова Р.И. _ долю здания, площадью 1205,3 кв.м, кадастровый номер 46:29:101045:96, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Первомайская, д. 141, по цене 3 850 000 руб. и _ долю нежилого здания, площадью 75.9 кв.м, кадастровый номер, 46:29:101045:91, расположенного по адресу: г. Курск, ул.Первомайская, д. 141, по цене 150 000 руб.

Платежными поручениями N 325 и N 327 от 10.07.2020 ИП Денисовым П.Г. уплачено 3 850 000 руб., в том числе НДС 641 666 руб. 67 коп., и 150 000 руб., в том числе НДС 25 000 руб.

Как следует из искового заявления обязанность по выставлению счета-фактуры согласно положениям статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) распространяется на всех плательщиков НДС, вместе с тем Воронцов Р.И. отказался предоставить счета-фактуры истцу для их передачи в налоговый орган с целью возмещения НДС.

В свою очередь ответчик в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, указал, что 17.10.2020 им представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года с нулевыми показателями; в соответствии со статьей 88 НК РФ Инспекцией ФНС России по городу Курску была проведена камеральная проверка вышеуказанной декларации и составлен акт камеральной проверки от 08.04.2021 N 4828, по результатам которой налоговым органом вынесено решение от 03.06.2021 N 5081 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения": предпринимателю дополнительно начислен НДС за 3 квартал 2020 года в сумме 666 666 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 18 788 руб. 90 коп., штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ, в размере 66 666 руб. 67 коп.

Из вышеуказанного решения налогового органа следует, что основанием для доначисления суммы НДС послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем налоговой базы по данному налогу в 3 квартале 2020 года на 4 000 0000 руб., полученных по договорам купли-продажи недвижимости от 10.07.2020. Однако полученный доход от реализации имущества не был отражен в проверяемой декларации.

Налоговый орган пришел к выводу, что реализация объектов недвижимости является объектом налогообложения, в связи с чем в соответствии с пунктом 16 статьи 167 НК РФ заявитель обязан исчислить налог по данной сделке в общем порядке по ставке 20 %, а доход, полученный ИП Воронцовым Р.И. от продажи спорных объектов недвижимости, является доходом от предпринимательской деятельности, подлежащим включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Решение налогового органа от 03.06.2021 N 5081 обжалуется ИП Воронцовым Р.И. в Арбитражном суде Курской области (дело N А35-8469/2021). Заявитель считает решение необоснованным и указывает, что реализовал свое право возмездного отчуждения недвижимого имущества как физическое лицо, наличие статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для отнесения сделки по реализации объектов недвижимости к виду экономической деятельности по смыслу статьи 39 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При этом согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Положения настоящего пункта не применяются при реализации товаров, указанных в абзаце первом пункта 8 статьи 161 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также при реализации указанных товаров физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

С учетом экономико-правовой природы НДС как косвенного (перелагаемого на потребителей) налога в силу данной нормы права суммы НДС, исчисленные продавцом при реализации товаров, подлежат предъявлению к оплате покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ при исчислении суммы налога в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 161 настоящего Кодекса налоговыми агентами, указанными в пунктах 2 и 3 статьи 161 настоящего Кодекса, составляются счета-фактуры в порядке, установленном пунктами 5 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса.

В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой (пункт 4 статьи 168 НК РФ).

В силу пункта 5 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, освобожденными в соответствии со статьей 145 настоящего Кодекса от исполнения обязанностей налогоплательщика, счета-фактуры составляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп "Без налога (НДС)".

Условиями договором купли-продажи от 10.07.2020 не определено, включен ли в согласованную сторонами цену НДС.

Таким образом, в деле N А35-8469/2021 будут установлены обстоятельства наличия или отсутствия оснований начисления НДС в связи с реализацией недвижимого имущества по договорам купли-продажи недвижимости от 10.07.2020 46АА1406342 и 46АА1406343, что имеет значение для оформления счетов-фактур, о предоставлении которых заявлен данный иск.

Приостановление производства по настоящему делу будет способствовать установлению эффективного правосудия и обеспечению всестороннего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-8469/2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают наличие оснований для приостановления производства по делу, право суда первой инстанции на осуществление такого процессуального действия в целях экономии процессуальных сроков рассмотрения дела и исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием в силу статьи 270 АПК РФ для отмены обжалуемого определения.

Иных доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, и подкрепленных соответствующими доказательствами, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2021 по делу N А35-7530/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обращении с апелляционной жалобой на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2021 по делу N А35-7530/2021 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых