Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 13АП-27841/21 по делу N А56-1816/2021

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-1816/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: Цецура Е.С. (доверенность от 20.08.2020), Юрченко С.В. (доверенность от 06.11.2020)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27841/2021) ТСЖ "Северный ключ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-1816/2021 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Северный ключ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о прекращении производства,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Северный ключ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просило:

- признать незаконными действия по принятию заявления по форме Р5016, поступившего на регистрацию 12.12.2020, как поданного неустановленным лицом, не имеющим отношения к ТСЖ "Северный ключ", а также прекратить регистрацию указанного заявления;

- признать незаконными и не порождающими правовых последствий действия по регистрации заявления по форме Р5016, поступившего на регистрацию 12.12.2020, как поданного неустановленным лицом, не имеющим отношения к ТСЖ "Северный ключ";

- признать незаконными и не порождающими правовых последствий действия по вынесению решения о регистрации заявления по форме Р5016, поступившего на регистрацию 12.12.2020, как поданного неустановленным лицом, не имеющим отношения к ТСЖ "Северный ключ";

- признать незаконным решение Инспекции о регистрации заявления по форме Р5016, поступившего на регистрацию 12.12.2020, как поданного неустановленным лицом, не имеющим отношения к ТСЖ "Северный ключ", отменить как незаконное;

- признать незаконным заявление по форме Р5016, поступившего на регистрацию 12.12.2020, как поданного неустановленным лицом, не имеющим отношения к ТСЖ "Северный ключ", прекратить его действие.

Определением от 06.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статьям 40, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны являются лицами, участвующими в деле; сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исходя из статьи 43 АПК РФ, под процессуальной правоспособностью понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности, под процессуальной дееспособностью - способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанная норма предусматривает процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Суд первой инстанции, установив, что ТСЖ 10.06.2021 исключено из ЕГРЮЛ и на указанную дату оно являлось единственным истцом по делу, правомерно в соответствии с приведенными выше процессуальными нормами пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу N А56-1816/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина