Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-64648/21 по делу N А40-143173/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-143173/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ТУ Росимущества по городу Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2021, по делу N А40-143173/21

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-949)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Управляющая компания "Столица"

к ТУ Росимущества по городу Москве

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Столица" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТУ Росимущества по городу Москве задолженности в сумме 148 798 руб.55 коп..

Решением суда от 20.09.2021 года требования ООО "УК "Столица" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТУ Росимущества по городу Москве не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УК "Столица" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на задолженность ТУ Росимущества, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения кадастровый номер 77:01:0001076:2377, общей площадью 386,7 кв.метров, в здании по адресу: г.Москва, Благовещенский переулок, дом 3, строение 1, по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2020 года по 31.03.2021 года в сумме 148 798 руб.55 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25).

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов за потребленную тепловую энергию, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2021 г. по делу N А40-143173/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук