Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 11АП-14352/21 по делу N А49-1289/2021

г. Самара

24 ноября 2021 г.

Дело N А49-1289/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Е.Г. Деминой, С.А. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2021 по делу N А49-1289/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Карповское" (ОГРН 1102225002670, ИНН 2225108166) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" (ОГРН 1065406152063, ИНН 5406358780) о взыскании 7 396 759 руб. 10 коп.

третье лицо: Кузнецова (Минина) Наталья Владиславовна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карповское" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" о взыскании 7 396 759 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по соглашению о прекращении обязательств новацией от 30.11.2018 в сумме 3 879 827 руб. 94 коп., уступленной истцу по договору уступки прав требования от 03.06.2020 Кузнецовой (Мининой) Натальей Владиславовной, процентов за пользование займом за период с 30.11.2018 по 12.01.2021 в сумме 987 283 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 % в день от суммы долга за период с 02.04.2019 по 12.01.2021 в сумме 2 529 647 руб. 82 коп., а также процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.01.2021, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 59 984 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2021 по делу N А49-1289/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Карповское" удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает недоказанным факт реальной передачи денежных средств по договорам займа от 25.10.2017 и от 13.04.2017, отсутствии доказательств финансовой возможности предоставления займа у Кузнецовой (Мининой) Н.В., а также аффилированности и недобросовестности действий Кузнецовой (Мининой) Н.В. и руководителя Кузнецова И.Б. ООО "Евро-Азия Инвест".

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Кузнецовой (Мининой) Натальей Владиславовной (займодатель, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" (заемщик, ответчик) заключены договоры займа N 1-10/17 от 25.10.2017 и N 04-04/17 от 13.04.2017, по условиям которых займодатель обязался передать заемщику денежные средства в сумме в сумме 1 570 000 руб. и 2 000 000 руб. под 8% и 6% годовых на срок до 01.09.2018 и 26.04.2018 соответственно.

В подтверждение факта передачи денежных средств в дело представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: N 1 от 18.01.2018 на сумму 370 000 руб., N 2 от 27.10.2017 на сумму 600 000 руб., N 3 от 27.11.2017 на сумму 600 000 руб., N 1 от 13.04.2017 на сумму 2 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по возврату займов (по соглашению о новации) между ООО "Евро-Азия Инвест" и Кузнецовой Н.В. заключен договор залога недвижимого имущества - земельного участка от 21.12.2018, принадлежащего ООО "Евро-Азия Инвест". Договор зарегистрирован 19.02.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В последующем между Кузнецовой (Мининой) Натальей Владиславовной и обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" заключено соглашение о прекращении указанных обязательств по договорам новацией от 30.11.2018, которым стороны заменили обязательство общества "Евро-Азия Инвест" о выплате Кузнецовой (Мининой) Н.В. задолженности заемщика перед заимодавцем по договору займа N 1-10/17 от 25.10.2017 в сумме 1 570 000 руб. основного долга и 113 554 руб. процентов, начисленных за пользование займом на дату подписания названного соглашения, а также задолженности заемщика перед заимодавцем по договору займа N 04-04/17 от 13.04.2017 в сумме 2 000 000 руб. основного долга и 196 273 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование займом на дату подписания названного соглашения.

Срок погашения долга до 01.04.2019.

Согласно пункту 3 соглашения о прекращении обязательств новацией от 30.11.2018 заемщик обязан выплачивать проценты по ставке 12% годовых, которые начислялись с 30.11.2018.

За период с 30.11.2018 по 12.01.2021 размер процентов составил 987 283 руб. 34 коп. исходя из расчета: 3 879 827,94 рублей х 12%/100 х 775.

Кроме того, согласно пункту 4 соглашения о прекращении обязательств новацией от 30.11.2018, ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов по ставке 0,1% в день от суммы долга.

За период с 02.01.2019 по 12.01.2021 размер начисленной неустойки составляет 2 529 647 руб. 82 коп., исходя из расчета: 3 879 827,94 рублей х 0,1% х 652.

Право требования по данному обязательству согласно договору уступки прав требования от 03.06.2020 передано Кузнецовой (Мининой) Н.В. обществу с ограниченной ответственностью "Карповское", а также переданы подлинники документов, подтверждающие право требования; должник уведомлен о переходе права.

На дату заключения договора уступки прав требования от 03.06.2020 задолженность ответчика составляла: 3 879 827 руб. 94 коп. - основной долг, 688 303 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом; 1 617 888 руб. 25 коп - пени за просрочку возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплату долга ни истцу, ни третьему лицу ответчик в дело не представил.

Возражения ответчика сводятся к не передаче ему денежных средств по договорам займа, которые проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изможденным в оспариваемом судебном акте.

Довод о необходимости представления доказательств наличия финансовой возможности для выдачи займа у третьего лица не основан на положениях действующего законодательства. Как верно указал суд, представленные в дело квитанции к приходному кассовому ордеру в подтверждение передачи денежных средств содержат подпись главного бухгалтера Строгановой О.В. и печать организации ответчика. Опровергающих факт передачи денежных средств доказательств ответчик не представил, о фальсификации указанных документов не заявил.

Кроме этого, суд верно отметил, что в подтверждение реальности выдачи ответчику денежных средств свидетельствует договор залога земельного участка от 21.12.2018, заключенный с целью обеспечения исполнения обязательств по соглашению о новации от 30.11.2018 и зарегистрированный в установленном порядке, а также протокол собрания участников ООО "Евро-Азия Инвест"N 1 от 21.01.2019 об утверждении годового бухгалтерского баланса и отчета общества за 2017-2018 г.г., пунктом 3 которого утвержден размер кредиторской задолженности общества, в составе которой фигурирует задолженность перед Мининой Н.В.

Апелляционный суд отмечает, что с момента заключения договоров (25.10.2017 и 13.04.2017) ответчик никаких претензий третьему лицу по факту не передачи денежных средств не предъявлял. Такие возражения возникли только на стадии взыскания долга.

Ссылка заявителя на аффилированность третьего лица и ответчика (его директора) не является основанием для выводов о не передаче денежных средств. Действующее законодательство не содержит запрета на совершение сделок между аффилированными лицами.

Обстоятельства злоупотребления правом со стороны указанных лиц, на которые ссылается ответчик, надлежащими доказательствами не подтверждены и апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2021 по делу N А49-1289/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов