Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-63637/21 по делу N А40-41619/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-41619/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	В.А.Свиридова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

АО "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-41619/21

по иску ООО "ТРЦ Детский"

к АО "Альфастрахование"

3-и лица: 1)ООО "Тройка-посад"

2)ПАО Банк ВТБ

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЦ Детский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) страхового возмещения по договору имущественного страхования N 74912/919/00076/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3043) в размере 114 569 рублей 28 копеек, что составляет 60% от общей суммы страхового возмещения, страхового возмещения по договору имущественного страхования N 74912/919/00075/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3042) в размере 76 379 рублей 52 копейки, что составляет 40% от общей суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 24.02.2021 в размере 3 905 рублей 79 копеек.

Решением суда от 10.08.2021 по делу N А40-41619/21 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТРЦ Детский" и Акционерным обществом "АльфаСтрахование" были заключены договоры страхования имущества N 74912/919/00075/9, N 74912/919/00076/9.

Согласно условиям Договоров, Ответчик взял на себя обязательства за обусловленную договорами плату (страховую премию) возместить в пределах страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества в результате наступления предусмотренного Договорами событий.

Страховым случаем по Договорам признается материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате одного или поименованных в договоре событий (страховых рисков), в том числе опасных природных явлений (в соответствии с п. 3.2.3. "Правил" и "Дополнительными условиями по страхованию от опасных природных явлений" к ним).

Согласно договору имущественного страхования N 74912/919/00076/9 Истцом было застраховано следующее имущество: нежилое помещение 2 (конструктив без отделки), назначение: нежилое помещение, общая площадь 3 900,5 кв.м., антресоль N Антресольный над 1 этажом, этаж N2 Антресоль N Антресольный над 2 этажом, этаж N3, этаж N 4, кадастровый (условный номер) 71:30:050201:3043.

Согласно договору имущественного страхования N 74912/919/00075/9 Обществом с ограниченной ответственностью "Тройка-Посад" было застраховано следующее имущество: нежилое помещение 1 (конструктив без отделки), назначение: нежилое помещение, общая площадь 3 096,8 кв.м., этаж: подвал N1, этаж N1, этаж N2, кадастровый (условный номер) 71:30:050201:3042.

Вышеуказанные помещения представляют собой единое, неделимое здание.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что в состав общего имущества включаются лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши. Данное указание также нашло свое отражение в пункте 2 Постановления.

Следовательно, к поврежденному имуществу относятся все правоотношения, которые имеются между собственниками помещений и третьими лицами.

Поскольку, поврежденное имущество является общим имуществом, собственники в равных долях несут бремя содержания общего имущества, оплата за содержание распределяется в равных долях.

Также, площадь объекта с кадастровым номером 71:30:050201:3043 составляет 3 900,5 кв.м., что составляет 60% от общей площади здания. В свою очередь, площадь объекта с кадастровым номером 71:30:050201:3042 составляет 3 096,8 кв.м., что составляет 40% от общей площади здания.

08 июля 2020 года в городе Тула были неблагоприятные погодные условия, а именно порывистый шквальный ветер, сильный дождь, гроза, град. В результате неблагоприятных погодных условий было повреждено застрахованное имущество, а именно была повреждена кровля и лестничный марш.

08 июля 2020 года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Тройка-Посад" был заключен договор поручения, согласно условиям которого Истец взял на себя обязательства по обращению к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения.

Истец обратился к Ответчику с Уведомлением о наступлении страхового события, при этом, к уведомлению была приобщена справка Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от "31" августа 2020 года, локальная смета на ремонт кровли и лестничного марша.

Истец указывал, что стоимость восстановительных работ составит 190 948 (сто девяносто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

Согласно письму от 02 сентября 2020 года, зарегистрировано за номером 2352/11/20, Ответчик указал, кровля и лестничный марш не являются объектами Договоров страхования. Вышеуказанным письмом Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 февраля 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 22 апреля 2021 года, помещения с кадастровым номером 71:30:050201:3042, а также с кадастровым номером 71:30:050201:3043 (застрахованное имущество) находятся в границах объекта недвижимости с кадастровым номером 71:30:050201:2693. Также, в данных выписках из ЕГРН содержатся сведения о залоге застрахованного имущества, с указанием всех необходимых реквизитов. При этом, здание с кадастровым номером 71:30:050201:2693 располагается по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Каминского, д. 24 и не имеет корпусов или литер. Следовательно, указывая на то, что Ответчиком был проведен осмотр по адресу Тульская область, г. Тула, ул. Каминского, д. 24 В дает основания полагать, что осмотр фактически не производился, либо производился, но по иному адресу.

В обоснование своей позиции Ответчик также указывал, что ООО "ТРЦ-Детский" не является надлежащим истцом по страховому событию. Данное обстоятельство отклонен судом в силу следующего.

Согласно пункту. 1.1. Договоров страхования имущества, Страховщик (Ответчик) обязуется за обусловленную договором плату возместить Страхователю (Истцу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор убытки.

Из изложенного следует, что с заявлением о наступлении страхового события к Ответчику имел право обратиться и Истец, и Банк ВТБ (ПАО), поскольку является выгодоприобретателем. Следовательно, Истец и Банк ВТБ (ПАО) имели равные права обратиться к Ответчику с претензией, а в последующем и с исковым заявлением.

Вместе с тем, Договор поручения, представленный Истцом, не предполагает уступки прав от Третьего лица к Истцу, а следовательно ООО "ТРЦ Детский" является ненадлежащим Истцом по требованию о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования N 74912/919/00075/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3042) в сумме 76 379 рублей 52 копейки, что составляет 40% от общей суммы страхового возмещения.

Договор поручения, представленный Истцом, не содержит элементов договора цессии и по своему содержанию не является договором уступки права требования, поскольку из содержания данного договора не следует волеизъявления третьего лица Тройка Посад на уступку Истцу права требования.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод, что иск в части требований по договору имущественного страхования N 74912/919/00075/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3042) предъявлен ненадлежащим истцом, который не является участником спорных сделок и не обладает правом требования по ним.

С учетом изложенного, вывод об отсутствии правовых оснований для отказа в страховой выплате по договору имущественного страхования N 74912/919/00076/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3043) правомерен.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, судом сделан правильный вывод об удовлетворении требования истца о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования N 74912/919/00076/9 от 29 марта 2019 года (кадастровый номер объекта 71:30:050201:3043) в сумме 114 569 рублей 28 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 24.02.2021 в сумме 3 905 рублей 79 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 2 343 руб. 47 коп.

Апелляционный суд, повторно оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается апелляционный суд.

Заявленные в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-41619/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева