Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 06АП-3731/21 по делу N А73-21130/2020

г. Хабаровск

25 ноября 2021 г.

А73-21130/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П", ОГРН 1027700464934: не явились;

от Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОГРН 1024701893336: Смирнова О.В., представитель по доверенности от 24.01.2020 N 10-20/4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П"

на решение от 19.05.2021

по делу N А73-21130/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П"

к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о взыскании 92 264 759,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П" (далее - истец, ООО "Строймехпроект-П") с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ответчик, ПАО "ФСК ЕЭС") о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 в сумме 34 398 451,07 руб., неустойки в сумме 3 439 845,11 руб.; долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 в сумме 49 478 603,08 руб., неустойки в сумме 4 947 860,31 руб.

Истец заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга по договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 в сумме 34 398 451,07 руб., долга по договору строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 в сумме 49 478 603,08 руб.

Решением от 19.05.2021 принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 34 398 451,07 руб. по договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 и долга в сумме 49 478 603,08 руб. по договору строительного подряда от 31.07.2014 N 346987, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

ООО "Строймехпроект-П" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки. В обоснование жалобы заявитель указывает, что пунктом 22.1 договора от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 предусмотрена обязанность выплаты ответчиком договорной неустойки за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания (платежей, предусмотренных пунктом 5.5 договора; пункт 21.1.1 в договоре от 22.03.2011 не существует; условия договора строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 содержат условия о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания, поскольку сумма гарантийного удержания, исходя из условий названного договора, представляет собой часть стоимости выполненных истцом строительно-монтажных работ, которая удерживается ответчиком на период гарантийного срока и уплачивается по его истечении, ссылается на пункты 21.1.1, 5.7 договора строительного подряда от 31.07.2014 N 346987.

ПАО "ФСК ЕЭС" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Ответчик представил копию дополнительного соглашения от 29.04.2014 N 3 к договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148.

От истца в суд поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Копия дополнительного соглашения от 29.04.2014 N 3 к договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 приобщена судом к материалам дела в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как представленная в качестве возражений на апелляционную жалобу.

Определениями от 17.08.2021, от 21.09.2021. от 25.10.2021 судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 22.03.2011 между ООО "Строймехпроект-П" (подрядчик) и ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) заключен договор N СМП-П-11/148 на выполнение комплекса работ на объекте ОАО "ФСК ЕЭС" "ВЛ 220 кВ Благовещенская-Тамбовка (Журавли) - Варваровка с ПС 220 кВ Тамбовка (Журавли)" Лот 1 "ВЛ 220 кВ Благовещенская-Варваровка с расширением ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220 кВ Варваровка" филиала ОАО "ВСК ЕЭС" - МЭС Востока".

В соответствии с пунктом 2.1 договора N СМП-П-11/148 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации, получению разрешения на строительство, оформлению документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, согласованию и оформлению земельных правоотношений с заинтересованными организациями, собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями и арендаторами, строительно-монтажным работам, включая закупку и поставку материалов и оборудования по сооружению ВЛ 220 КВ Благовещенская-Тамбовка-Варваровка, оборудования для подвески ВОЛс, по разрешению ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220 кВ Варваровка, монтажу и наладке основного электротехнического оборудования на ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220 кВ Варваровка и оборудования систем РЗА, ПА, АСУ ТП, АИИС КУЭ, ПТК ССПИ, систем ВЧ связи, внутриобъектовой связи, проверке выполнения требований ЭМ, обеспечению гарантийного обслуживания систем на весь гарантийный период, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Цена договора не является приблизительной и составляет с учетом НДС 1 762 037 813 руб. 56 коп. (пункт 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2014 N 3).

Результатом выполненных работ является законченный строительством объектом, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию (пункт 2.2 договора).

Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по инженерно-изыскательским, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажным, пусконаладочным работам производятся:

- в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта при условии наличия действующих банковских гарантий, отвечающих требованиям ст. 25 договора и при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора;

- в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями ст. 25 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты и при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора (пункт 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2014 N 3).

За нарушение сроков расчетов в соответствии с п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ и оборудования, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня после подписания указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 22.1 договора N СМП-П-11/148).

31.07.2014 между ООО "Строймехпроект-П" (подрядчик) и ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) заключен договор N 346987 на выполнение дополнительных объемов работ по разработке рабочей документации, поставке оборудования, СМР, НПР по титулу: "ВЛ 220 кВ Благовещенская - Журавли (Тамбовка) - Варваровка с ПС 220 кВ Журавли (Тамбовка)" для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 346987 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по оформлению прав на земельные участки для строительства и эксплуатации объекта, по разработке рабочей документации, по осуществлению (организации) авторского надзора, строительству, монтажу оборудования и пуско-наладочным работам, обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией, рекультивации нарушенных земель, вводу объекта в эксплуатацию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Цена договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора всего с НДС составляет не более 1 320 436 447,35 руб. (пункт 4.3 договора).

Результатом выполненных работ является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения объекта) и документами для установления границ охранных зон. Результатом авторского надзора является журнал, оформленный подрядчиком в соответствии с СП 11-110-99 от 01.07.1999, утвержденный Постановлением Госстроя России от 10.06.1999 N 44 и стандартом ГОСТ 2.105-95. По окончании ведения авторского надзора оригинал и копия журнала авторского надзора за строительством объекта передаются подрядчиком заказчику (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора N 346987 заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента "акта ввода в эксплуатацию".

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета и при условии наличия действующего договора страхования, предоставленного в соответствии с условиями статьи 20 договора, выполнения подрядчиком условий договора по надлежащему обеспечению обязательств, предусмотренных статьей 24 договора в следующем порядке:

Пункт 5.7.1: 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выпиленных работ, актах о выполненных проектно-изыскательских работах, актах сдачи-приемки проектно-изыскательских работ и передаче прав, актах сдачи - приемки рабочей документации, заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями статьи 24 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Пунктом 21.1.1 договора N 346987 предусмотрено, что за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счета.

Акты приемки законченного строительством объекта (акт ввода в эксплуатацию) подписаны приемочной комиссией 30.09.2016.

Факт выполнения ООО "Строймехпроект-П" работ в рамках договоров N СМП-П-11/148 и N 346987 подтверждается приобщенными судом первой инстанции в дело актами о приемке выполненных работ N 24 от 25.06.2015 г., N 2.06 от 25.06.2015 г., N 3.06 от 25.06.2015 г., N 4.06 от 25.06.2015 г., N 6.06 от 25.06.2015 г., N 11.06 от 25.06.2015 г., N 25 от 17.07.2015 г., N 1.07 от 17.07.2015 г., N 2.07 от 17.07.2015 г., N 3.07 от 17.07.2015 г., N 5.04 от 24.04.2015 г., N 6.07 от 17.07.2015 г., N 7.07 от 17.07.2015 г., N 8.07 от 17.07.2015 г., N 9.07 от 17.07.2015 г., N 10.07 от 17.07.2015 г., N 8.06 от 25.06.2015 г., N 9.06 от 17.07.2015 г., N 10.06 от 17.07.2015 г., N 11.07 от 27.07.2015 г., N 27 от 14.08.2015 г., N 1.08 от 14.08.2015 г., N 2.08 от 14.08.2015 г., N 3.08 от 14.08.2015 г., N 4.08 от 14.08.2015 г., N 5.08 от 14.08.2015 г., N 6.08 от 14.08.2015 г., N 7,08 от 14.08.2015 г., N 8.08 от 14.08.2015 г., N 9.08 от 14.08,2015 г., N 10.08 от 14.08.2015 г., N 11.08 от 14.08.2015 г., N 12.08 от 14.08.2015 г., N 13.08 от 14.08.2015 г., N 14.08 от 14.08.2015 г., N 15.08 от 14.08.2015 г., N 16.08 от 14.08.2015 г., N 17.08 от 14.08,2015 г., N 4.07 от 17.07.2015 г., N 5.07 от 17.07.2015 г., N 18.08 от 14.08.2015 г., N 19.08 от 14.08.2015 г., N 20.08 от 14.08.2015 г., N 21.08 от 14.08.2015 г., N 28 от 11.09.2015 г., N 1.09 от 31.09.2015 г., N 2.09 от 11.09.2015 г., N 3.09 от 11.09.2015 г., N 4.09 от 31.09.2015 г., N 5.09 от 11.09.2015 г., N 6.09 от 11.09.2015 г., N 7.09 от 11.09.2015 г., N 13.09 от 11.09.2015 г., N 14.09 от 11.09.2015 г., N 29 от 24.09.2015 г., N 17.09 от 24.09.2015 г., N 15.09 от 24.09.2015 г., N 12.09 от 24.09.2015 г., N 16.09 от 24.09.2015 г., N 10.09 от 24.09.2015 г., N 9.09 от 24.09.2015 г., N 30 от 15.10.2015 г., N 1.10 от 15.10.2015 г., N 2.10 от 15.10.2015 г., N 3.10 от 15.10.2015 г., N 31 от 23.10.2015 г., N 18.10 от 23.10.2015 г., N 19.10 от 23.10.2015 г., N 20.10 от 23.10.2015 г., N 21.10 от 23.10.2015 г., N 22.10 от 23.10.2015 г., N 23.10 от 23.10.2015 г., N 24.10 от 23.10.2015 г., N 25.10 от 23,10.2015 г., N 26.10 от 23.10.2015 г., N 27.10 от 23.10.2015 г., N 28.10 от 23.10.2015 г., N 29.10 от 23.10.2015 г., N 6.10 от 23.10.2015 г., N 7.10 от 23.10.2015 г., N 8.10 от 23.10.2015 г., N 4.10 от 23.10.2015 г., N 32 от 13.11.2015 г., N 17.10 от 13 Л1.2015 г., N 16.10 от 13.11.2015 г., N 10.10 от 13.11.2015 г., N 2.11 от 13.11.2015 г., N 4.11 от 13.11.2015 г., N 3.11 от 13.11.2015 г., N 33 от 17.12.2015 г., N 1.12 от 17.12.2015 г., N 2.12 от 17.12.2015 г., N 3.12 от 17.12.2015 г., N 1.11 от 17.12.2015 г., N 34 от 15.02.2016 г., N 1.02 от 15.02.2016 г., N 2.02 от 15.02.2016 г., N 3.02 от 15.02.2016 г., N 4.02 от 15.02.2016 г., N 35 от 26.02.2016 г., N 7.02 от 26.02.2016 г., N 6.02 от 26.02.2016 г., N 5.02 от 26.02.2016 г., N 36 от 12.04.2016 г., N 5.04 от 12.04.2016 г., N 4.04 от 12.04.2016 г., N 2.04 от 12.04.2016 г., N 3.04 от 12.04.2016 г., N 1.04 от 12.04.2016 г., N 37 от 26.04.2016 г., N 6.04 от 26.04.2016 г., N 7.04 от 26.04.2016 г., N 9.04 от 26.04.2016 г., N 8.04 от 26.04.2016 г., N 38 от 27.05.2016 г., N 1.05 от 27.05.2016 г., N 2.05 от 27.05.2016 г., N 3.05 от 27.05.2016 г., N 29.06 от 28.06.2016 г., N 9.06 от 28.06.2016 г., N 10.06 от 28.06.2016 г., N 24.06 от 28.06.2016 г., N 27.06 от 28.06.2016 г., N 26.06 от 28.06.2016 г., N 39 от 22.06.2016 г., N 1.06 от 22.06.2016 г., N 2.06 от 22.06.2016 г., N 3.06 от 22.06.2016 г., N 6.06 от 22.06.2016 г., N 16.06 от 22.06.2016 г., N 13.06 от 22.06.2016 г., N 21.06 от 22.06.2016 г., N 23.06 от 22.06.2016 г., N 40.06 от 23.06.2016 г., N 4.06 от 23.06.2016 г., N 5.06 от 23.06.2016 г., N 15.06 от 23.06.2016 г., N 17.06 от 23.06.2016 г., N 18.06 от 23.06.2016 г., N 14.06 от 23.06,2016 г., N 12.06 от 23.06.2016 г., N 42 от 6 А73-21130/2020 28.06.2016 г., N 28.06 от 28.06.2016 г., N 8.06 от 28.06.2016 г., N 43 от 21.07.2016 г., N 7.06 от 21.07.2016 г., N 20.06 от 22.06.2016 г.

Для перечисления сумм гарантийного удержания общество "Строймехпроект-П" выставило ответчику счета N 1 от 07.04.2020, N 2 от 07.04.2020, N 3 от 07.04.2020, N 4 от 07.04.2020.

ПАО "ФСК ЕЭС" выплаты не произвело, задолженность составила 34 398 451 руб. 07 коп. по договору N СМП-П-11/148 от 22.03.2011 и 49 478 603 руб. 08 коп. по договору N 346 987 от 31.07.2014.

В претензии N 1 от 30.11.2020 ООО "Строймехпроект-П" требовало от ПАО "ФСК ЕЭС" оплатить долг.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.

После возбуждения настоящего дела ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Отказывая истцу в иске в части неустоек, начисленных за нарушение срока выплаты удерживаемых сумм, суд первой инстанции исходил из того, что договорами установлена имущественная ответственность заказчика только за нарушение сроков оплаты выполненных строительно-монтажных работ, ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания договорами не предусмотрена.

Шестой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 содержит следующие условия.

Пункт 5.5 в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2014 N 3: Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по инженерно-изыскательским, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажным, пусконаладочным работам производятся:

- в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта при условии наличия действующих банковских гарантий, отвечающих требованиям ст. 25 договора и при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора;

- в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями ст. 25 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты и при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора.

Пункт 22.1: за нарушение сроков расчетов в соответствии с п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ и оборудования, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня после подписания указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Пункт 21.1.1 в договоре от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 отсутствует.

Договор строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 содержит следующие условия.

Пункт 5.7: заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента "акта ввода в эксплуатацию".

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета и при условии наличия действующего договора страхования, предоставленного в соответствии с условиями статьи 20 договора, выполнения подрядчиком условий договора по надлежащему обеспечению обязательств, предусмотренных статьей 24 договора в следующем порядке:

Пункт 5.7.1: 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, актах о выполненных проектно-изыскательских работах, актах сдачи-приемки проектно-изыскательских работ и передаче прав, актах сдачи - приемки рабочей документации, заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями статьи 24 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Пункт 21.1.1 договора N 346987: за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счета.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом первой инстанции дано буквальное толкование условий договоров об имущественной ответственности заказчика без учета положений договоров о порядке формирования цены договоров и условий об оплате работ.

Согласно пункту 5.7 договора строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента "акта ввода в эксплуатацию.

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета и при условии наличия действующего договора страхования, предоставленного в соответствии с условиями статьи 20 договора, выполнения подрядчиком условий договора по надлежащему обеспечению обязательств, предусмотренных статьей 24 договора в следующем порядке:

Пункт 5.7.1: 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, актах о выполненных проектно-изыскательских работах, актах сдачи-приемки проектно-изыскательских работ и передаче прав, актах сдачи - приемки рабочей документации, заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями статьи 24 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Ответственность заказчика в виде неустойки предусмотрена договором от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 за нарушение сроков расчетов в соответствии с п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5 договора; договором строительного подряда от 31.07.2014 N 346987 - за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Из буквального толкования условий договоров N СМП-П-11/148 и N 346987 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удерживаемая заказчиком до истечения гарантийного срока сумма, именуемая в договорах гарантийным удержанием, представляет собой часть стоимости выполненных по договорам строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, соответственно, является и составной частью цены договоров.

По сути, рассматриваемые условия договоров предусматривают для заказчика отсрочку оплаты выполненных работ до истечения гарантийного срока и устанавливают конкретный срок для окончательной полной оплаты работ.

Следовательно, положения пункта 22.1 договора от 22.03.2011 N СМП-П-11/148, пункта 21.1.1 договора от 31.07.2014 N 346987 распространяются и на случаи нарушения заказчиком сроков для окончательной полной оплаты работ.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку уплаты истцу удерживаемой части стоимости фактически выполненных работ, привлечение его к ответственности, предусмотренной пунктом 22.1 договора N СМП-П-11/148, пунктом 21.1.1 договора N 346987, является правомерным.

Согласно расчету истца, который проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, неустойка за просрочку оплаты работ по договору от 22.03.2011 N СМП-П-11/148 составила 3 439 845,11 руб., по договору от 31.07.2014 N 346987 составила 4 947 860,31 руб., всего 8 387 705,42 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что неустойка не подлежит начислению по договорам, поскольку истец не представил доказательства представления банковской гарантии, суд апелляционной инстанции признал ошибочным, поскольку ответчик перечислил истцу сумму гарантийного удержания без предоставления банковской гарантии и договора страхования.

На основании совокупности изложенного решение суда в обжалуемой части подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в части взыскания неустоек.

Судебные расходы, составляющие уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2021 по делу N А73-21130/2020 отменить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОГРН 1024701893336, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П" неустойку в сумме 3 439 845,11 рублей по договору строительного подряда от 22.03.2011 N СМП-П-11/148, неустойку в сумме 4 947 860,31 рублей по договору строительного подряда от 31.07.2014 N 346987, всего 8 387 705,42 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймехпроект-П" судебные расходы, составляющие государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина М.О. Волкова