Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-70606/21 по делу N А40-100287/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-100287/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 4" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2021 г., по делу А40-100287/21, по иску АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) к ФГУП "ГВСУ N 4" (ОГРН 1022302390461), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Промсвязьбанк", о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлов А.В. по доверенности от 09.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в суд с иском к ФГУП "ГВСУ N 4" о взыскании 5165366 руб. 33 коп. долга, 151 866 руб. 85 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2021 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 20.09.2021 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГВСУ N 4" (Новый генподрядчик, Ответчик), АО "ГУОВ" (Истец, Генподрядчик), АО "Омскэлектро" (Сетевая организация), ФКП "УЗКС Минобороны России" (Заявитель) 26.07.2020 заключено соглашение о замене стороны (далее - Соглашение) по договору от 17.03.2015 (дата заключения 18.11.2015) N 00249/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (шифр объекта 419/ЖД-133- 3) (далее - Договор).

Предметом заключенного сторонами Соглашения является передача Договора в порядке ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации Генподрядчиком Новому генподрядчику, а именно, одновременная передача всех прав и обязанностей Генподрядчика, вытекающих из Договора, Новому генподрядчику (п. 1 Соглашения).

В п. 2 Соглашения сторонами установлено, что на момент заключения Соглашения по Договору Сетевой организацией получены денежные средства от Генподрядчика в размере 5 165 366,33 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3 Соглашения разница между стоимостью передаваемых обязанностей по Договору и стоимостью уступаемых прав от Генподрядчика Новому генподрядчику составляет 5 165 366,33 руб., в том числе НДС.

Новым генподрядчиком принято обязательство перечислить указанную сумму Генподрядчику на расчетный счет, указанный в разделе 18 Соглашения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Соглашения (п. 3 Соглашения).

Следовательно, срок исполнения обязательства по перечислению денежных средств - 14.08.2020. Генподрядчиком денежные средства в размере 5 165 366,33 руб. от Нового генподрядчика не получены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соглашение в судебном порядке недействительной сделкой не признавалось, поэтому подлежит исполнению сторонами, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 5 165 366,33 руб. законно и обоснованно.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы договор от 17.03.2015 N 00249/15 касается осуществления технологического присоединения к электрическим сетям и ему не присваивался идентификатор гособоронзаказа (п. 13 ст. 3 Закона N 275), оплата осуществлялась не по отдельным счетам (п. 10 ст. 3 Закона N 275), а с обычного расчетного счета АО "ГУОВ" на обычный расчетный счет АО "Омскэлектро".

Соглашению от 26.07.2020 стороны не присваивали идентификатор гособоронзаказа, положений об осуществлении расчетов с использованием отдельных счетов в Соглашении не согласовывали. Ответчик не имеет препятствий для оплаты Соглашения с обычного расчетного счета, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Более того, ответчик в Соглашении от 26.07.2020 указывал свой обычный расчетный счет N 40502810501000000029.

Как следует из Соглашения ответчик, вступая в правоотношения, признавал задолженность перед истцом в размере 5 165 366,33 руб., о невозможности исполнения обязательств или иных препятствий не заявил. В п. 12 Соглашения Ответчик подтвердил, что ему известны все существенные условия и обстоятельства, необходимые и достаточные для дальнейшего исполнения обязательств.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств в размере 151 886,58 руб., а также с 23.04.2021 по день фактической оплаты.

Перепроверив расчет процентов, апелляционный суд считает его верным, в связи с чем данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-100287/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова