Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-52259/21 по делу N А40-67598/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-67598/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 г. по делу N А40-67598/21, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование (ОГРН 1027739431730) к РСА (ОГРН 1027705018494) о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании задолженности в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела, указывает, что направленные потерпевшим документы не соответствовали установленной форме, истцом не представлены достаточные документы для проведения ответчиком выплаты.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 2721 АПК РФ. От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - 24.05.2019 между АО "Альфастрахование" и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

С целью исполнения условий Договора, АО "Альфастрахование" от имени и за счет РСА оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного Договора (п. 1.2.1) АО "Альфастрахование" приняло на себя обязательства по оказанию РСА услуг по приёму от потерпевшего требования о компенсационной выплате; по запросу документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; по организации и проведению осмотра повреждённого имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); по проведению мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; по осуществлению первичной компенсационной выплаты; по осуществлению последующих доплат по компенсационной выплате; по направлению потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, РСА обязан возмещать истцу понесённые расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

12.11.2019 по адресу: Приморский край, г. Находка, автодорога Находка-Лазо,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогопричинен вред здоровью Нану Игоря Валериевича.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД,виновником ДТП признан водитель Подкорытов В.А., управлявший автомобилемToyota Prius г.р.з. В462НУ125, гражданская ответственность которого былазастрахована в АО "РСК "Стерх"

Нану И.В. обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства,рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату вразмере 15 000 руб. 00 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100-КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материаламивыплатного дела.

В нарушение и. 2.3.3. Договора N 3100-КВ понесенные расходы в размереосуществленной компенсационной выплаты Ответчиком не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили обращением с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценив доводы иска и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном;

- договор от 01.03.2019 не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты;

- документы, представленные истцу позволяют установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты;

- правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3.Договора N 3100-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлениикомпенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, еслиих отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда взаявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерностии обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и наопределение размера компенсационной выплаты;

- потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии),принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора;

- отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1.2.1 договора АО "АльфаСтрахование" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает АО "АльфаСтрахование" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дело компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

С учетом изложенных выше условий договора, РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование" как агенту, при этом условия договора не предусматривают возможность отказа в выплате или частичного возмещения компенсационной выплаты.

В обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются документы медицинской организации, в которую обратился потерпевший имеется за оказанием медицинской помощи, а именно: Выписка из амбулаторной карты от 07.10.2019 и Выписка из истории болезни N 7843/1360.Кроме этого, в обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются судебно-медицинские экспертизы, ГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Краснодарского края, которые в свою очередь позволяют подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 г. N 1164

Апелляционный суд учитывает, что, ссылаясь на отсутствие определенных документов, не позволяющих ответчику произвести пересмотр решения о выплате, ответчик тем не менее не представил суду ни мотивированный отказ от выплаты, ни мотивированный об отказ от подписания акта о компенсационной выплате, ни сведения о запросе недостающих документов, ни доказательства их направления в адрес истца.

Несогласие ответчика с размером произведенной выплаты не лишает его возможности обратиться непосредственно к потерпевшему с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 г. по делу N А40-67598/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина