Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-62565/21 по делу N А40-228399/2020

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-228399/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красногорский бетонный завод" - Табунова Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-228399/20, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., в части введения в отношении должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шаровой Натальи Игоревны

при участии в судебном заседании:

от ИП Винокурова К.Г. - Громовенко К.Г. дов от 03.11.21

от Шаровой Натальи Игоревны - Беляков А.С. дов от 15.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2020 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Красногорский бетонный завод" в лице конкурсного управляющего Табунова Д.В. гражданина-должника Шаровой Натальи Игоревны о признании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.09.2021 признано обоснованным заявление кредитора ООО "Красногорский бетонный завод" в лице конкурсного управляющего Табунова Д.В. о признании должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны (30.09.1953 г.р., место рождения: г. Москва, СНИЛС не указан, ИНН 773006020500, адрес регистрации: 121165, г. Москва, пр-кт Кутузовский, д.26, кв.209) процедура реструктуризации долгов гражданина, утверден финансовым управляющим должника-гражданина Смирнов Виктор Игоревич (ИНН 507505363309), члена Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ", включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ООО "Красногорский бетонный завод" в лице конкурсного управляющего Табунова Д.В. в размере 8 131 500 руб. 00 коп. - основной долг.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Красногорский бетонный завод"- Табунов Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части введения в отношении должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шаровой Натальи Игоревны, признать Шарову Н.И. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении Шаровой Натальи Игоревны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступило ходатайство ИП Винокурова К.Г. о процессуальном правопреемстве.

ИП Винокуров К.Г. указал, что право требования к Шаровой Н.И. перешло к ИП Винокурову К.Г. на основании договора цессии N 1 от 01.09.2021 в соответствии с которым цедент- ООО "КБЗ" уступает ИП Винокурову К.Г. на возмездной основе право требования к Шаровой Н.И., основанное на Определении Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу NА40-99950/2018 в полном объеме (в размере 8 131 500,00 рублей).

С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП Винокурова К.Г. ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель Шаровой Натальи Игоревны оставил вопрос о разрешении ходатайство на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.142, 150, 151 АПК РФ.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для Сторон и один для приобщения к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

Как следует из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 указанной статьи).

Поскольку названное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-228399/20 о признании обоснованным заявления кредитора ООО "Красногорский бетонный завод" в лице конкурсного управляющего Табунова Д.В. о признании должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны несостоятельным (банкротом), введени в отношении должника-гражданина Шаровой Натальи Игоревны (30.09.1953 г.р., место рождения: г. Москва, СНИЛС не указан, ИНН 773006020500, адрес регистрации: 121165, г. Москва, пр-кт Кутузовский, д.26, кв.209) процедуры реструктуризации долгов гражданина, согласно ст. 150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ООО "Красногорский бетонный завод" на Индивидуального предпринимателя Винокурова Кирилла Геннадьевича.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-228399/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Винокуровым Кириллом Геннадьевичем, именуемый в дальнейшем "Кредитор" и Шаровой Натальей Игоревной, именуемой в дальнейшем "Должник", в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию на основании ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Заявителем требований о признании Должника несостоятельной (банкротом).

2. Кредитор заявил в реестр требований кредитора Должника требования ООО "Красногорский Бетонный Завод" в размере 8131500 руб. (основание: определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. по делу N А40-228399/2020).

3. Должник обязуется выплатить Кредитору сумму в размере 1 800 000 руб. 00 коп., в следующем порядке:

- в день утверждения Мирового соглашения, сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до 12.12.2022 г., сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до 12.01.2022 г., сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до 12.02.2022 г., сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- в срок до 12.03.2022 г., сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.;

- в срок до 12.04.2022 г., сумму в размере 700 000 (Семьдесят тысяч девяносто два) руб. 00 копеек.

4.1. В случае оплаты Задолженности в срок до 12.04.2022 г. от погашения остальной части задолженности в размере 6 331 500 рублей Должник освобождается (статья 415 Гражданского кодекса РФ).

4.2. В случае нарушения срока погашения Задолженности по каждому из очередных платежей более, чем на 1 (один) месяц, положения пункта 4.1 в части освобождения Должника от оплаты задолженности в размере 6 331500 рублей не применяются и задолженность восстанавливается в полном объеме за вычетом погашенной части.

5. Оплата по Мировому соглашению может быть произведена на расчетный счет Кредитора либо наличными денежными средствами.

6. В соответствии со ст.313 Гражданского кодекса РФ третье лицо может исполнить, предусмотренные п.3 Мирового соглашения, обязательства Должника, при этом, платежи третьих лиц, указанных в настоящем пункте, не должны иметь признаков оспоримой сделки в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. В случае просрочки любого платежа, указанного в пункте 3 настоящего соглашения на срок более 10 (десяти) календарных дней, у кредитора возникает право на принудительное исполнение настоящего соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны на основании ст. ст. 49, 138-142, 150,151 АПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

12. Подписи сторон настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А40-228399/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Шаровой Натальи Игоревны - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев