Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-65741/21 по делу N А40-36357/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-36357/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева Александра Аркадьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года по делу N А40-36357/21, принятое судьей А.А. Свириным, об обязании бухгалтерию суда возвратить ООО "Результат" денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платёжным поручением N 883787 от 20.05.2021, в рамках дела о банкротстве ООО "Долтен"

при участии в судебном заседании: от ООО "Результат": Гвоздарев В.Ю., по дов. от 06.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 в отношении ООО "Долтен" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пантелеев А.А., член Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 производство по делу N А40-36357/21-95-106о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Долтен" прекращено.

Финансирование процедуры банкротства осуществлено за счет средств кредитора - ООО "Результат". Оплата на депозитный счет суда произведена представителем ООО "Результат" - Гвоздаревым Вячеславом Юрьевичем.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Результат" о возврате денежных средств с депозита суда.

Определением от 01.09.2021, Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил, обязал бухгалтерию суда возвратить ООО "Результат" денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платёжным поручением N 883787 от 20.05.2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Пантелеев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость взыскания судебных расходов по делу о банкротстве.

Через канцелярию суда от ООО "Результат"поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Результат" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 о прекращении производства по делу N А40-36357/21-95-106 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Долтен" вступило в законную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление ООО "Результат" о возврате с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб., зачисленных платёжным поручением N 883787 от 20.05.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы арбитражного управляющего подлежат отклонению, как не относящиеся к предмету настоящего обособленного спора.

Материалам дела подтверждается, что по заявлению арбитражного управляющего о возмещении расходов и выплате вознаграждения, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 назначено судебное заседание на 21.10.2021.

Вопрос по существу ходатайства в рамках обжалуемого определения не рассматривался.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года по делу N А40-36357/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пантелеева Александра Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров