г. Санкт-Петербург |
|
14 февраля 2024 г. |
дело N А56-99049/2022/ |
Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 14 февраля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Морозовой,
судей А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой;
при участии в судебном заседании:
от ООО "Фортап": представителя Чаус А.И. по доверенности от 01.11.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-37660/2023, 13АП-37789/2023) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Про" и общества с ограниченной ответственностью "Метабо Евразия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу N А56-99049/2022/тр.243, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортап" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя как ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.10.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
Решением от 09.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) арбитражный суд признал общество несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, утвердил конкурсным управляющим Григорьеву Ольгу Викторовну - члена ассоциации арбитражных управляющих "Орион".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17.12.2022.
Общество с ограниченной ответственностью "Фортап" 15.02.2023 подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 299 161 317 руб. 41 коп. как обеспеченное залогом имущества в соответствии с договором залога товаров в обороте от 14.09.2021 N 3526-З.
Определением от 18.10.2023 суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества требования заявителя в размере 246 136 626 руб. 41 коп. основного долга, 17 587 070 руб. 40 коп. процентов и 35 410 620 руб. 41 коп. штрафных санкций с учётом суммы штрафных санкций в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Не согласившись с законностью судебного акта, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Про" и "Метабо Евразия" направили апелляционные жалобы, настаивая на аффилированности кредитора и должника, отсутствии экономической целесообразности приобретения заявителем задолженности.
В судебном заседании представитель ООО "Фортап" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, пояснив, что полностью согласен с определением суда от 18.10.2023.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, 14.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Эс-Би-Ай Банк" (заёмодавец) и ООО "ТД Северо-Западный" (заёмщик) в целях пополнения оборотных средств подписан кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 3526-ВКЛ, по которому должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 250 000 000 руб. со сроком погашения - 13.09.2023. По условиям кредитного договора денежные средства предоставляются путём зачисления сумм кредита (траншей) на расчётный счёт заемщика, открытый в банке.
В обеспечение исполнения обязательства между заемщиком и займодавцем подписан договор залога товаров в обороте N 3526-З от 14.09.2021, согласно приложению N 1 к которому предметом залога являются электроинструменты и товары для ремонта.
В соответствии с пунктом 1.4 договора залога залоговая стоимость устанавливается по соглашению сторон и составляет 250 000 000 руб., балансовая стоимость 500 000 000 руб.
На основании пункта 1.5 договора залога предмет залога находится у залогодателя и располагается по адресам: Московская область, Дмитровский район, сельское поселение Габовское, в районе д. Бабаиха, д. Глазово, 1 этаж, помещения под номерами 3, 4, 24-26, 54-56, 87-89, 43-47, 49-53, 57-65, 98-102; 2 этаж помещения под номерами 11-20, 35-38; 3 этаж: помещения под номерами 42-47, 26-29, 32-38, 48, 60, территория складского комплекса "Индустриальный парк "ПЛТ - Северное Шереметьево"; Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, тер. Южная часть производственной зоны Горелово, ул. Сименса, д.3, корп.2, 1 этаж: части 52, 59, 60 помещения 1-Н, части 53-58, 61-67 помещения 1-Н; 2 этаж часть 129 помещения 1-Н; мезонин, 2 этаж части 289, 130, 114, 309 помещения 1-Н.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выписками по счетам должника.
Впоследствии, между ООО "Эс-Би-Ай Банк" и ООО "Фортап" заключён договор уступки требования (договор цессии) N 3609-Ц от 30.12.2022, по которому банк уступил заявителю права требования к ООО "ТД Северо-Западный" на сумму 299 161 317 руб. 44 коп., вытекающие из кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии N 3526 - ВКЛ от 14.09.2021.
Согласно пункту 2 договора уступки к ООО "Фортап" переходит не только денежные требования, но также и предмет залога по договору N 3526-З от 14.09.2021.
Платёжным поручением от 30.12.2022 N 188 заявитель оплатил цену договору в размере 90 000 000 руб.
Исходя из норм статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника. В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга. С учётом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Как усматривается из матери
С учётом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается как факт получения должником денежных средств по кредитному договору, так и отсутствие доказательств по их возврату кредитору.
Договор цессии носит реальный и возмездный характер, то есть соответствует положениям действующего гражданского законодательства.
При оценке требований кредиторов, имеющих какую-либо связь с должником (корпоративная или иная аффилированность), судам следует учитывать правовые позиции Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор).
Согласно пункту 2 названного Обзора очерёдность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц. Безусловная субординация требований аффилированных лиц не допустима. При этом в случае установления судом факта наличия аффилированности необходимо применение повышенных стандартов доказывания, то есть представление подтверждающих наличие задолженности документов, позволяющих исключить сомнения об отсутствии мнимости договорных отношений.
В рассматриваемом случае апелляционный суд не установил аффилированности (прямой либо косвенной) или иной заинтересованности кредитора и должника.
Приобретение требований к субъектам, находящимся в процедуре банкротства, по цене - ниже реального долга - не является чем-то экстраординарным, представляет собой типовую деятельность, которую осуществляют многие различные организации.
Ссылка апеллянтов на приведённую судебную практику не принимается апелляционной инстанцией в силу отличия обстоятельств от имеющихся в настоящем споре.
Суд апелляционной инстанции полагает, что сделка между ООО "Эс-Би-Ай Банк" и ООО "Фортап" совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности между организациями, направлена на извлечение определённой прибыли путём переуступки прав требования, исходя из цены уступаемых прав и потенциальных преференции, который может получить новый выгодоприобретатель в дальнейшем.
При таком положении арбитражный суд правомерно удовлетворил притязание заявителя.
Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционный суд не выявил.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу N А56-99049/2022/тр.243 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
А.Ю. Сереброва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-99049/2022
Должник: ООО "Торговый дом Северо-западный"
Кредитор: А Н МАЗУРИН, АО НПО ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА, ГЕРШАНОК А А, КУЗИН А А, Обществос ограниченной ответственностью "Полный привод", ООО ДАРСИ, ООО ЗНТ-ТЕХНО, ООО КЕРХЕР, ООО МАРТИН РУС, ООО МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК, ООО "Полный привод", ООО САНТИМ, ООО "Торговый дом Северо-западный", ООО ТПК ВАРТОН, ООО Элитпоставка, ПАО Сбербанк России, ПАО совкомбанк, ФРОЛОВ ВИТАЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Детейга ГОУ", Александрович В.В., Алферин Евгений Сергеевич, АО "ДПД РУС", АО Агрофирма "выборжец", АО БАНК СОЮЗ, АО "Благовещенский завод МЖБК", АО "Высокотехнологический научно исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара", АО "ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. БОЧВАРА", АО Государственный Рязанский приборный завод, АО "ДПД РУС", АО "Ижевский механический завод", АО "Карачевский завод "Электродетать", АО "Квадра", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА", АО "НПО автоматики", АО "НПП "Полет", АО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ", АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ", АО "ПОЧТА РОССИИ", АО "ПОЧТА РОССИИ" в лице Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области для юридического отдела, АО "ПРИБОРЫ, СЕРВИС, ТОРГОВЛЯ", АО "ПриСТ", АО "РОСТОВАЭРОИНВЕСТ", АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД", АО "УАПО", АО "Управление транспортных перевозок", АО "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН", АО "ФИНАНСОВАЯ ХОЛДИНГ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ", Арбитражный суд города Москвы, Арбитражный суд Рязанской области, АРЗАМАСЦЕВА О.В., Арзамасцева Ольга Вадимовна, АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН", бщество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг", Васильев Николай Викторович, Верхоланцев И.Н., Винокуров Валерий Николаевич, Геннинг Е В, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА", Григорьева О.В., Григорьева Ольга Викторовна, ГРУЗДЕВА Д Н, ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ", Духина М.В., ЗАО "АКВАФОР МАРКЕТИНГ", ЗАО "Бастион", ЗАО "Интеринструмент-комплектсервис", ЗАО "Красный Октябрь-Нева", ЗАО Кристалл, ЗАО "Юнит марк про", Захорольных Р.Н., Зеленов Кирилл Игоревич, Земсков Максим Николаевич, Зуев Олег Юрьевич, ИП Агамянц Рубен Юрьевич, ИП Александр Александрович Постников, ИП Губин С.А., ИП КОЗЛОВ О.И., ИП Мазурин А.Н., ИП Фролов Максим Андреевич, к/у Григорьева О.В., Калинюк Дмитрий Александрович, Коммерческая компания САНКОМ ФЗЕ, Кононова Ксения Александровна, Котельников А.Б., Кузин Анатолий Александрович, Лафуткин Юрий Викторович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС ПО КРЦПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ N6, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ N 1 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Мисевич Вячеслав Юрьевич, МИФНС ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ N6, Муратов Ильнур Фиргатович, Низамутдинов Руслан Насэрдинович, НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОАО "Сбербанк России", Общество с ограниченной ответсвенностью "Полный привод", Общество с органиченной ответственностью "Деловые линии", ОБЩЕТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "УРАЛТЕХНОСЕРВИС", Октябрьский Максим Андреевич, ООО "ГСП-4", ООО "ДПД Рус", ООО "Екатеринбург Велдинг Машинз", ООО "Компания Скиф-Карго", ООО "Контур", ООО "МДД Рус", ООО "Опт-Трейд", ООО "Петропамп", ООО "Сибинструмент", ООО "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ", ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА", ООО "ЮВЕНТА-СИБИРЬ", ООО "А ЗЕТ", ООО А СТАРТ, ООО АБК - ИНСТРУМЕНТ НСК, ООО "АБЛ-ПЛАСТ", ООО "АЙВОЛЬТ", ООО "АЙНХЕЛЛЬ", ООО "АКВАНА", ООО АЛИОТ, ООО "АЛЬБА", ООО "АЛЬЯНС", ООО АМТ, ООО "АНКОР БИЗНЕС РЕШЕНИЯ", ООО "Антор Бизнес Решения", ООО "АРГОС", ООО "Артикс ИС", ООО "Атланта", ООО "БА-ЛОГИСТИК", ООО "БГЛЦ ГРУПП", ООО "БЗТО", ООО "БИЗНЕС ПРО", ООО Биосвет-Дизайн к/у Гершанок А.А., ООО "БОЛЬЦЕН РУС", ООО "ВАККЕР НОЙСОН", ООО "Вертикаль", ООО "Веста", ООО "ВИАЛАЙТ", ООО "ВИНТЕХ РУС", ООО "ВИРС", ООО "ВМПАВТО", ООО "ВСЕСЛАВ-БАССЕЙНЫ", ООО "Гарант", ООО "ГАРДЕ", ООО "Гориго", ООО "гринворкстулс евразия", ООО ГРОЭ, ООО " ГРУППА КОМПАНИЙ ТСС", ООО ГСЕ КРАСС, ООО "ГСП-4", ООО Движение вперед, ООО "ДВТ Экотехнологии РУС", ООО Дело Техники, ООО "Деловые линии", ООО "ДЕЛЬТА-В", ООО "ДЖИЛЕКС", ООО "ДИ АЙ ВАЙ ТУЛЗ", ООО "ДИВЕКС", ООО "ДХЛ Логистика", ООО "Е-КОММЕРС", ООО ЕКАТЕРИНБУРГ ВЕЛДИНГ МАШИНЗ, ООО "Зет-Техно", ООО "ИВС", ООО "Инновационные решения", ООО "Интердизайн", ООО "Интернэшнл Тул Компани", ООО ИНТЕРТОГ ЦЕНТР, ООО "Ирбис", ООО "Исеть-Опт", ООО "ИСТОК СВ", ООО "ИТЕКО РОССИИЯ", ООО Канюк, ООО "КОМПАНИЯ БИС", ООО "КОМПАНИЯ КВТУЛЗ", ООО "Компания Скиф-Карго", ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ", ООО "КОНТИНЕНТ ШИППИНГ", ООО "Контур", ООО "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ", ООО "КРАУЗЕ-СИСТЕМС", ООО "КРАУН РУС", ООО "КРАФТ РУС", ООО КЦ "Сити Колл", ООО "МАСТАК ЦЕНТР", ООО МДД РУС, ООО "МЕГА ИНСТРУМЕНТ", ООО "Мегаполис", ООО "Мелеузовский завод железобетонных конструкций", ООО МЕРИТЕЛЬ, ООО Мерлион, ООО МЕТАБО ЕВРАЗИЯ, ООО "МИП-СтройN1", ООО "МИР ИНСТРУМЕНТА", ООО "МОИК", ООО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАДОР", ООО "НЕО ЛАЗЕР", ООО "Нова систем", ООО "Норгау Руссланд", ООО НОРМА ИМПУЛЬС, ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА", ООО "ОПЕРАТОР ТОБОЛЬСК", ООО "Оптимист", ООО "ОРМА ГРУПП", ООО "ОФИСМАГ СПБ", ООО "Партнер-Электро", ООО "ПЕТРОГРАД XX1", ООО "ПЕТРОПАМП", ООО "ПИМ", ООО ПКФ "ТЕЛЬФЕРКРАН", ООО "ПолиПром", ООО "ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ", ООО "Производственно-Торговая Компания ПРИОРИТЕТ", ООО "Пролайн", ООО "ПРОМЫШЛЕННИК-М", ООО "РАКЕННУС", ООО РИТЕЙЛ РОКЕТ, ООО "РК-Регион", ООО "РОБЕРТ БОШ", ООО "РУССТРОЙ-М", ООО "РУТЕКТОР", ООО "САЛАР", ООО САМШИТ, ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ", ООО "СБЕРЛОГИСТИКА", ООО Сварби, ООО "Сервис", ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР ХАБАРОВСК", ООО "СИБИНСТРУМЕНТ", ООО "Сигма Трейд", ООО "СИНЕРГИЯ КАЛИНИНГРАД", ООО "СИРИУС", ООО "СИСТЕМА I", ООО "СКЛ", ООО "СЛУЖБА ПУТИ", ООО "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ", ООО СПЕКТР, ООО "СПЕЦАВТОМАТИКА", ООО "СПЕЦМОНТАЖ", ООО "СПИКОМЭНЕРГО", ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ", ООО "СТЕЛЛА-ТЕХНИК", ООО "СТИНКО УРАЛ", ООО "СТМ", ООО "Т2 МОБАЙЛ", ООО ТД МОРОЗОВА, ООО ТД "ПОЛИМЕР", ООО "ТД РИФ", ООО "Тезура", ООО "ТЕКСТУРА", ООО "Термос Рус", ООО ТК ДЕЛЬТА, ООО "ТК Торгзнаксервис, ООО "ТОЙОТА МАТЕРИАЛ ХЕНДЛИНГ РУС", ООО "ТОПКОМПЬЮТЕР", ООО "ТОР", ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТОРГЗНАКСЕРВИС", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИЛАЙТ", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИТО-ТУЛАМАШ", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ РУС ЭНЕРДЖИ К С, ООО "ТРАНСКОРП", ООО "Трио-Сервис", ООО "ТРИТО", ООО ТУДА-СЮДА, ООО "Тэфра", ООО "ТЮМЕНЬ-АГРОЦЕНТРГАЗ", ООО "Уагормолзавод", ООО "УК "Транс М", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ-КРАСНОДАР", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС М", ООО "Уралтехносервис", ООО "ФАБРИКА ДЕТСКОЙ ОБУВИ "СКОРОХОД", ООО Фастком, ООО Флагман, ООО "ФОРС-АВТО", ООО "Фортал", ООО "ХАММЕР ВЕРКЦОЙГ", ООО "Хаскел", ООО ЦАЙНЯО САПЛАЙ ЧЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ, ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛЬГОРИЯ", ООО "ШТИЛЬ ЗЮДВЕСТ", ООО "ЭКОГРАД-Н", ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ", ООО "ЭЛЕКТРО-МИР", ООО "Электропоставка", ООО "ЭНЕРГИЯ СИБИРИ", ООО "ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ", ООО "Эридан", ООО "ЭФО ЭЛЕКТРО", ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ", ООО "ЮВЕНТА-СИБИРЬ", ООО "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА", ООО "ЮНИВЕРС КБ", Орехов Андрей Сергеевич, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, Отдел по вопросам Миграции Отдела МВД России по Лосиноостровскому Району, Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки, Отдел управления федеральной миграционной службы по городу Москве в Зеленоградском административном округе, Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району, ПАО БАНК ВТБ, ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ПАО Мегафон, ПАО совкомбанк, Паперный Владимир Владимирович, Переводов Д.Ю., Позднеева Елена Витальевна, Поздняков Д.К., Позняк С.А., Портнов Денис Юрьевич, Рухлов Иван Викторович, Саенко Вадим Николаевич, САУ "СРО Дело", СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО", СТАРИКОВА Т М, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Фадеева Янина Викторовна, ФГАНУ ЦИТиС, ФГБУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФГУП "Крыловский государственный научный центр", ФГУП "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ", Федоров Алексей Владимирович, Федорова Анна Владимировна, Шарафутдинов Руслан Амирович
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15195/2024
02.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21642/2024
19.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20265/2024
13.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8360/2024
15.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12628/2024
04.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5766/2024
04.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11688/2024
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-359/2024
15.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5570/2024
04.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-258/2024
15.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-846/2024
17.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41855/2023
14.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37789/2023
23.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33821/2023
09.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-99049/2022