Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-73197/21 по делу N А40-96022/2021

25 ноября 2021 г.

дело N А40-96022/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 г. (резолютивная часть от 15.09.2021 г.) по делу N А40-96022/21

по иску ООО "СтройИнвестГрупп" (ОГРН 1193025003170)

к ООО "ТКП" (ОГРН 1176829003503) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов А.Б. по доверенности от 27.04.2021,

от ответчика: Молотков Д.А. по доверенности от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвестГрупп" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ТКП" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 292 302 руб. 77 коп. по договору N 4/МИП-224 от 19.10.2020 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.09.2021 г., изготовленным в полном объеме 30.09.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 19.10.2020 г. между ООО "ТКП" и ООО "СтройИнвестГрупп" был заключен договор N 4/МИП-224 субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каховская" - ст. "Проспект Вернадского", включая реконструкцию участка - ст. метро "Каширская" - ст. метро "Каховская". Этап 5: ОЗЭП на ст. "Калужская". Этап 12: "Подготовка территории для строительства объединенного здания эксплуатационного персонала (ОЗЭП) вблизи станции "Калужская" (стройплощадка N 12).

Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете.

В рамках заключенного договора истцом выполнены работы за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. по смете.

Согласно п.4.5. договора оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение тридцати календарных дней с даты подписания сторонами в соответствии с п.4.4 договора акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Акт о приемке выполненных работ от 31.01.2021 г. (форма N КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 г. (форма N КС-3) были направлены в адрес ООО "ТКП", который от исполнения обязательств, предусмотренных договором, уклоняется, задолженность составляет 1.292.302 руб. 77 коп.

Исполнительная документация также была передана представителю заказчика 19.01.2021 г. согласно акта приема-передачи исполнительной документации, подписанной сторонами договора. Одновременно были переданы счет на оплату N 2 от 16.03.2021 г. и счет-фактура N 1 от 31.01.2021 г.

Повторно вышеуказанные документы были направлены уже с претензией N 50 от 19.03.2021 г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1.292.302 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для взыскания денежных средств с ООО "ТКП" отсутствуют, т.к. Истец не предоставил исполнительный чертеж со штампом ГБУ "Мосгоргеотрест", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку заказчику была сдана исполнительная документация согласно акту приема-передачи исполнительной документации с подписью уполномоченных лиц.

При этом доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 г. (резолютивная часть от 15.09.2021 г.) по делу N А40-96022/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова