Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-69464/21 по делу N А40-165889/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

ДелоN А40-165889/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Красный ЯР"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-165889/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

к ООО "Красный ЯР"

третье лицо ООО "Управляющая компания "Жилищный трест N 7"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Красный ЯР" о взыскании задолженности в размере 104 190 руб. 41 коп., пени в размере 9 950 руб. 33 коп.

Определением суда от 01.10.2021 производство по делу прекращено, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 49 АПК РФ, принял отказ истца от иска, как не противоречащий закону и прекратил производство по делу.

Между тем, относя на ответчика судебные расходы, суд не учел, что спорная задолженность была погашена в добровольном порядке платежным поручением от 03.08.2021 N 458779, то есть до подачи искового заявления (05.08.2021).

При этом ответчик в ответ на претензию 04.08.2021 направил платежное поручение истцу.

Таким образом, поскольку ответчик произвел оплату спорной задолженности до обращения истца с исковым заявлением в суд и его принятия к производству, у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Также апелляционный суд не усматривает основания, предусмотренного ч.1 ст.111 АПК РФ, для отнесения расходов по оплате государственной пошлины на ответчика ввиду несоблюдения претензионного порядка, так как ответ на претензию получен истцом 04.08.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-165889/21 в части взыскания судебных расходов отменить.

Возвратить АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН:1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4500 руб., перечисленную на основании платежного поручения от 28.07.2021 N 23823.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич