Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-62142/21 по делу N А40-106413/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-106413/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	Ж.В.Поташовой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ПАО НК "Роснефть" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-106413/21 (29-1123)

по иску ПАО НК "Роснефть"

к ООО "ТПС"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Куликов С.В. по дов. от 21.01.2021;
от ответчика:	Комаров Д.Д. по дов. от 30.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО НК "Роснефть" обратилось с исковым заявлением к ООО "ТПС" о взыскании денежных средств в размере 13 774 400 руб., а также госпошлины в размере 91 872 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Суд уменьшил сумму неустойки до 7 909 400 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать неустойку в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным в части снижения неустойки, и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Представитель ответчика по доводам, изложенным в отзыве, поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО "НК "Роснефть" (Поставщик) и ООО "ТПС" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 100019/05997Д от 12.11.2019

В соответствии с п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В адрес Ответчика в период с января по ноябрь 2020 года была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пунктами 6.6, 7.6, и 8.6 Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД"), либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

Согласно представленным в материалы дела данным ГВЦ ОАО "РЖД", Ответчик допустил простой 1 263 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 6 360 суток.

Пунктом 22.7. Договора предусмотрено, что в случае допущения Покупателем простоя вагонов-цистерн, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6, и 8.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами-цистернами в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей НДС не облагается за один вагон-цистерну для перевозки нефтепродуктов, 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей НДС не облагается, полувагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, кроме полувагонов АО "НТС" при перевозках серы со станций Кряж, Новокуйбышевская Кбш. ж.д., 2 200 (две тысячи двести) рублей НДС не облагается, за полувагон АО "НТС" при перевозках серы со станций Кряж, Новокуйбышевская Кбш ж.д., 2 530,83 (две тысячи пятьсот тридцать рублей 83 коп.) рублей НДС не облагается за крытый вагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

С 01 января 2020 года действующими являются следующие ставки: 2 200 (две тысячи двести) рублей НДС не облагается за один вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии, 2 200 (две тысячи двести) рублей НДС не облагается, за один полувагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей НДС не облагается за один крытый вагон при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей НДС не облагается за танк-контейнер (за комплект, 2 танк-контейнера на платформе) при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

- надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя);

- надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-25) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

При этом в соответствии с п.3.1.8. Договоров Покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ПАО "НК "Роснефть" направило в адрес Ответчика претензии об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 13 829 400 рублей.

Претензии Ответчик получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, и оплатил требования в части в сумме 55 000 рублей.

Непогашенными остаются претензионные требования на общую сумму 13 774 400 рублей. Доводы Ответчика судом не принимаются, поскольку документы для корректировки им не представлены.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

В силу положений статей 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик просил суд снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 7 709 400 рублей, сославшись на позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А50-12416/2014.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст.333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявленная к взысканию неустойка снижена судом первой инстанции до 164 411 руб. с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, разъяснений, содержащихся в пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом компенсационного характера неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд первой инстанции, уменьшая размер начисленной неустойки, обоснованно принял во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям нарушения обязательств должником.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд правомерно учел, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 7 909 400 руб.

Апелляционная судебная коллегия считает, что взысканная с ответчика неустойка в размере 7 909 400 руб. компенсирует потери истца, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по N А40-106413/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Ж.В. Поташова Т.Б. Краснова