Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-69796/21 по делу N А40-145898/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-145898/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "АКВАТОРИЯ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-145898/21,

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ - НСТ" (ИНН: 7724433354)

к ООО "АКВАТОРИЯ" (ИНН: 2723141952)

о взыскании задолженности и неустойки по договору N 04-08/2018 от 24.08.2018 г. в размере 1 302 646 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ - НСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АКВАТОРИЯ" о взыскании задолженности по договору N 04-08/2018 от 24.08.2018 г. в размере 686 460 руб., неустойки по состоянию на 30.06.2021 г. в размере 619 186,92 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции копии определения о принятии иска к производству по юридическому адресу ответчика.

Неполучение почтового отправления, направленного по юридическому адресу, относится к рискам наступления неблагоприятных последствий, и не может расцениваться в качестве обоснования довода о ненадлежащем извещении.

По существу заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Акватория" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний - НСТ" (Исполнитель) был заключен договор N 04-08/2018 от 24.08.2018 г., в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства по поставке оборудования и материалов, в соответствии с Приложением N1 "Спецификация оборудования, материалов, монтажных и пусконаладочных работ", выполнению монтажных работ и пусконаладочных работ (далее ПНР) оборудования (все вместе Работы) в соответствии с Приложением N1 "Спецификация оборудования, материалов, монтажных и пусконаладочных работ".

Объем поставляемого оборудования, монтажных и пусконаладочных работ должен соответствовать Приложению N 1 "Спецификация оборудования, материалов, монтажных и пусконаладочных работ".

Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, поставленные Исполнителем в соответствии с условиями Договора, принять Работы, выполненные Исполнителем и выполнять свои прочие обязательства на условиях договора и в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на основании Приложения N 1 - "Спецификация оборудования, материалов, монтажных и пусконаладочных работ".

Общая цена договора составляет 16 481 800,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В силу п. 2.2 договора в общую цену Договора включена стоимость оборудования и материалов, Работ и прочие расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора, за исключением расходов, связанных с доставкой оборудования и материалов до Объекта.

Сроки исполнения обязательств по договору согласовываются Сторонами в Приложении N 2 "Сроки поставки. Сроки производства работ". Допускается досрочная поставка Оборудования и поставка Оборудования партиями (частичная поставка). Под партией оборудования подразумевается совокупность частей Оборудования, передача (поставка) которых оформлена одной товарной накладной (ТОРГ-12).

Порядок оплаты определяется на основании Приложения N 3 - "График платежей".

Выполнение монтажных и пусконаладочных работ оборудования (далее всё вместе Работа) осуществляется в объеме и сроки, предусмотренные в приложениях к настоящему Договору, при условии отсутствия финансовой задолженности Заказчика перед Исполнителем, и только после официального подтверждения и предоставления строительной готовности Объекта, путем подписания Сторонами "Акта приёмки строительной готовности места производства работ", согласно Приложению N 4 "Требования к строительной готовности и условия проведения работ".

Поставка осуществляется в течение 45 календарных дней с даты выплаты Авансового платежа N 1. Срок доставки оборудования до места монтажа (Заказчиком) в срок поставки не входит.

Работы должны быть выполнены в течение 35 календарных дней с даты осуществления Заказчиком Авансового платежа N 3, и только после подписания сторонами Акта приёмки строительной готовности места производства работ к монтажным работам, при условии отсутствия финансовой задолженности Заказчика перед Исполнителем по остальным платежам.

Срок работ, проводимых Заказчиком по бетонировке конструкций борта, засыпке дна и устройству стяжки, в срок монтажных работ, проводимых Исполнителем не входит.

Работы должны быть выполнены в течение 7 календарных дней с даты подписания сторонами Акта приёмки строительной готовности места производства работ к пуско-наладочным работам и только при условии отсутствия финансовой задолженности Заказчика перед Исполнителем.

Общая цена настоящего Договора составляет: 16 481 800,00 руб. (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот), НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, и состоит из: стоимости оборудования и материалов - 14 193 600,00 руб., Стоимости работ - 2 288 200,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, оплата осуществляется в следующем порядке:

- Авансовый платёж N 1 в размере 60% от стоимости оборудования и материалов, что составляет 8 516 160,00 руб., Заказчик оплачивает в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора,

- Авансовый платёж N 2 в размере 25% от стоимости оборудования и материалов, что составляет 3 548 400,00 руб., Заказчик оплачивает в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты направления Исполнителем в адрес Заказчика уведомления о готовности Оборудования к отгрузке со склада Исполнителя,

- Авансовый платёж N 3 в размере 15% от стоимости оборудования и материалов, что составляет 2 129 040,00 руб. Заказчик оплачивает в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Акта приема передачи оборудования на объекте,

- Авансовый платёж N 3 в размере 70% от стоимости работ, что составляет 1 601 740,00 руб., Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления в адрес Исполнителя письменного подтверждения о готовности передать Исполнителю оборудование и материалы для выполнения работ и о строительной готовности места производства работ, но в любом случае перед началом работ.

Последующая оплата работ - 686 460,00 руб., осуществляется Заказчиком по мере выполнения работ (частичная приемка), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания каждого промежуточного Акта приёма-передачи выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что исполнил предусмотренные договором обязательства, поставил оборудование на сумму 14 193 600.00 руб., что подтверждается товарной накладной N 3 от 16.10.2018 г. Кроме этого, выполнил монтажные и пуско-наладочные работы на общую сумму 2 288 200,00 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3)N 1 от 16.11.2018 г. на сумму 1 700 000,00 руб., актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 2 от 25.12.2018 г. на сумму 588 200,00 руб.

Вместе с тем, денежные средства в полном объеме не представлены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 686 460 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию N 15 от 15.07.2019 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГР РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2018 г. на сумму 588 200 руб., подписанный в одностороннем порядке исполнителем.

При этом, мотивированных возражений по выполненным работам в отношении объемов, качества, сроков ответчиком в адрес истца не направлялось, суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, мотивированных возражений по имеющийся задолженности не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 686 460 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты работ, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки, за каждый день просрочки, а также приостановить исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств до исполнения заказчиком обязанностей по оплате и/или приемки выполненных работ.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец на основании п. 8.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 619 186,92 руб., расчет которой судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку в суде первой инстанции ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-145898/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АКВАТОРИЯ" (ИНН: 2723141952) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова