Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 02АП-8735/21 по делу N А29-4481/2021

г. Киров

25 ноября 2021 г.

Дело N А29-4481/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Уют" города Воркуты

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2021 по делу N А29-4481/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хот" (ИНН: 1103045679, ОГРН: 1191121004458)

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Уют" города Воркуты (ИНН: 1103045728, ОГРН: 1191121005107)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 8 города Воркуты" (ИНН: 1103012627, ОГРН: 1141103000972),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хот" (далее - истец, Общество, ООО "Хот") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО "Уют" города Воркуты (далее - ответчик, заявитель, Организация, ООО УО "Уют") о взыскании 1 340 000 рублей 00 копеек долга по договору уступки прав требования (цессии) от 01.10.2020 N 47-ЖЭУ/УО-Ц (далее - договор, договор цессии, договор уступки).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору уступки.

В деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований участвует общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 8 города Воркуты" (далее - третье лицо, ООО "УК ЖЭУ N 8 г. Воркуты").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что наличие уступленной задолженности подтверждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2021 по делу N А29-10336/2020 (Т-51116/2021) и не нуждается в повторном доказывании в силу статьи 69 АПК РФ.

ООО УО "Уют" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик просит рассмотреть жалобу без своего участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО "Хот" (цедент) и ООО УО "Уют" (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого уступается право требования цедента к ООО "УК ЖЭУ N 8 г. Воркуты" (должник), по договору возмездного оказания клининговых услуг от 01.07.2019 N 47-ЖЭУ в размере 1 340 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора цессии).

Размер требований составляют неоплаченные услуги цедента, принятые должником по актам выполненных работ от 29.02.2020 и 31.03.2020.

Согласно пункту 1.6 договора уступки цессионарий подтверждает свою платежеспособность и своевременное исполнение всех своим обязательств по договору цессии, в том числе обязательства по своевременной оплате стоимости приобретаемых прав требования; свое полное право на приобретение прав требования к должнику на условиях договора уступки.

Уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору уступки, является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемые права требования к должнику цессионарий обязуется не позднее 25.12.2020 уплатить цеденту денежную сумму в размере 1 340 000 рублей 00 копеек (пункты 2.1, 2.2 договора цессии).

К договору цессии сторонами подписан акт приема-передачи документов от 01.10.2020, цессионарию переданы договор возмездного оказания клининговых услуг от 01.07.2019 N 47-ЖЭУ, акты выполненных работ от 29.02.2020 и 31.03.2020, счета-фактуры от 29.02.2020 и 30.03.2020, акт сверки взаиморасчетов.

В установленный договором цессии срок, цессионарий не внес оплату цеденту за уступаемые по договору цессии права.

Претензией от 17.03.2021 ООО "Хот" потребовало от ответчика погашения задолженности.

Оставление ООО УО "Уют" требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Хот" с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 ГК РФ).

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования), а потому, принимая во внимание положения статей 432, 382, 384 ГК РФ, существенным условием договора (соглашения) об уступке права требования является предмет договора (объем и условия передаваемого обязательства).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 485, 486, 488 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления N 54, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт неисполнения ООО УО "Уют" перед ООО "Хот" договорных обязательств по оплате приобретенного по договору уступки права требования подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Также в деле не имеется доказательств того, что договор уступки был оспорен и признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2021 по делу N А29-10336/2020 ООО "УК ЖЭУ N 8 г. Воркуты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО УО "Уют" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 1 340 000 рублей 00 копеек и включении их в реестр требований кредиторов должника.

По общему правилу в деле о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер. При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд также не освобождается от проверки обоснованности и размера требование кредиторов и в отсутствие разногласий между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие разъяснения (статьи 16, 71, 77, 100 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2021 по делу N А29-10336/2020 (Т-51116/2021) требования ООО УО "Уют" в сумме 1 340 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного, так как вопреки статьям 9, 65 ГК РФ доказательств оплаты стоимости уступленного права в сумме 1 340 000 рублей 00 копеек ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2021 по делу N А29-4481/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Уют" города Воркуты - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Уют" города Воркуты (ИНН: 1103045728, ОГРН: 1191121005107) 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев