Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 13АП-34878/21 по делу N А56-101936/2019

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2021 г.

Дело N А56-101936/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34878/2021) ИП Шебуняева К.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу N А56-101936/2019 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ИП Шебуняева К.Е.

к ООО "Альянс"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шебуняев Константин Евгеньевич (ОГРНИП 309774633400517; далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1117847244239, ИНН 7814503630, адрес: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27, лит.а А; далее - общество, ответчик) о взыскании 113 164 руб. убытков, возникших в результате оплаты счетов с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 27.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

02.11.2020 изготовлено мотивированное решение.

06.07.2021 предприниматель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27.12.2019 по новым обстоятельствам

Определением суда от 24.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам мотивировано тем, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А56-29098/2020 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-29098/2020 и принят по делу новый судебный акт, которым с ООО "Альянс" в пользу предпринимателя взыскано 74 033 руб. убытков, понесенных в связи с расходами, включающими НДС, неосновательно удержанных в составе цены товаров, поставленных в период с 17.01.2017 по 16.05.2017.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27.12.2019 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные предпринимателем обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании подпункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве нового обстоятельства предприниматель, ссылаясь на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, указывает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А56-29098/2020.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А56-29098/2020, не исследовались.

Более того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А56-29098/2020 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 оставлено в силе.

В данном случае предприниматель, полагая, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным доказательствам и выводы суда основаны на неправильном толковании норм права, был вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного и кассационного производства, поскольку именно в указанном порядке вышестоящие суды наделены полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности отказа суда в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку приведенные истцом обстоятельства не являются новыми по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется..

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу N А56-101936/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская